Справа № 545/4228/21
Провадження № 2/545/68/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Полтаві питанняпро виправленняописки всудовому рішенніпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 02.04.2024по цивільнійсправі №545/4228/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою; АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А-І, а» загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 24,5 кв.м.; веранди літ. «а1, а2»; літньої кухні літ. «Б»; погреба літ. «б», сараю літ. - «В», сараю літ. «С», сараю літ.«Д», сараю літ.«Е»; вбиральні літ.«Ж»; погреба літ. «е»; колодязь №-1; ворота, огорожа, хвіртка № 2-4; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 805 грн судових витрат.
При виготовленніповного текстурішення судуз`ясувалося,що допущенаописка урезолютивній частинірішення,а самезазначено:об`єктами праваспільної сумісноївласностіподружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою; АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А-І, а» загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 24,5 кв.м.; веранди літ. «а1, а2»; літньої кухні літ. «Б»; погреба літ. «б», сараю літ. - «В», сараю літ. «С», сараю літ.«Д», сараю літ.«Е»; вбиральні літ.«Ж»; погреба літ. «е»; колодязь №-1; ворота, огорожа, хвіртка № 2-4», замість вірного - «об`єкти права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою; АДРЕСА_1 » та невірно зазначено розмір судового збору, зокрема: помилково зазначено «2805», замість вірного «2454».
Позивач та представник позивача в судовому засідання не заперечували щодо виправлення описки.
Відповідач не заперечував щодо виправлення описки.
Представник відповідача адвокат Дяченко М.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Установлено, що під час виготовлення резолютивної частини рішення від 02.04.2024 допущена описка в другому та четвертому абзаці, які підлягають виправленню.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити опискуу другомута четвертомуабзаці резолютивноїчастини рішення Полтавськогорайонного судуПолтавської області від02.04.2024по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:
Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою; АДРЕСА_1 .
Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2454 грн судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2024 |
Оприлюднено | 22.04.2024 |
Номер документу | 118456644 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Полтавський районний суд Полтавської області
Стрюк Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні