Ухвала
від 16.04.2024 по справі 320/11438/22
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/11438/22

УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Управління державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Управління державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у розмірі:

- 3500,00 грн згідно платіжного доручення від 07.03.2024 №44;

- 157, 21 грн згідно платіжного доручення від 19.03.2024 №62;

- 64,29 згідно платіжного доручення від 12.03.2024 №46.

Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року - задовольнити.

Повернути Управлінню державної казначейської служби України Рокитнянському районі Київської області (09601, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4, код ЄДРПОУ 37800105) сплачений згідно платіжних дорученнь:

- від 07 березня 2024 року №44 судовий збір у розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок;

- від 19 березня 2024 року №62 судовий збір у розмірі 157,21 (сто п`ятдесят сім) гривень 21 копійок;

- від 12 березня 2024 року №46 судовий збір у розмірі 64,29 (шістдесят чотири) гривень 29 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118462929
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту

Судовий реєстр по справі —320/11438/22

Ухвала від 30.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 16.04.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Заїка Микола Миколайович

Ухвала від 02.04.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Заїка Микола Миколайович

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Заїка Микола Миколайович

Рішення від 16.01.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 19.12.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні