Ухвала

від 17.04.2024 по справі 905/20/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/20/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Вронської Г.О., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" - Дудко Михайла Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (скаржник)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023

у справі № 905/20/23

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області;

2) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

до відповідачів:

1) Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас»;

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»,

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2024 прийнято до розгляду справу № 905/20/23 за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, призначено розгляд касаційної скарги на 05.04.2024.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2024 розгляд справи №905/20/23 відкладено на 19 квітня 2024 року об 11:10 год.

На електронну адресу Верховного Суду 16.04.2024 надійшла від представника ТОВ «Агропрод-Донбас» та СТОВ «Жовтневе» - Дудко Михайла Олександровича, підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, заява про участь у судовому засіданні 19.04.2024 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду власними технічними засобами та доступ до підсистемі «Електронний суд», в межах судової справи № 905/20/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 для розгляду справи № 905/20/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Вронської Г.О., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду з огляду на таке.

Верховною Радою України 29.06.2023 прийнято Закон України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.

Разом з тим з 04.11.2023 набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» (далі - Закон № 3424-ІХ).

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону № 3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону № 3424-ІХ в абзац перший частини шостої статті 6 ГПК України та викладення частини сьомої статті 6 ГПК України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці).

Таким чином з 19 жовтня 2023 року зобов`язані мати електронний кабінет в ЄСІТС юридичні особи приватної форми власності, які є учасниками господарських справ.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє керівник юридичної особи або інша особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі здійснювати представництво в суді без окремого доручення від керівника, згідно з відомостями, які містяться в ЄДРПОУ.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною другою вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини четвертої вказаної норми суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуальної участі юридичної особи у справі через особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, тощо, зокрема шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.

Відповідно до наданих до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником ТОВ "Агропрод-Донбас" та СТОВ "Жовтневе" Дудко Михайлом Олександровичем витягів з ЄДРПОУ, останній як представник уповноважений вчиняти дії від імені ТОВ "Агропрод-Донбас" та СТОВ "Жовтневе", у тому числі, здійснювати представництво в судах України без окремого доручення керівника з правами, що надані стороні, третій особі з правом посвідчення копій документів без права відмови, відкликання, визнання позову, відкликання та відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладання мирової угоди.

Зважаючи на обрання представником ТОВ "Агропрод-Донбас" та СТОВ "Жовтневе" - Дудко Михайлом Олександровичем неналежного способу звернення до Верховного Суду з цією заявою шляхом надсилання на його електронну адресу, а не через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі її слід повернути без розгляду.

Вказане повернення заяви не є перешкоджанням доступу до правосуддя, адже особа може подати повторну заяву у спосіб та в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" - Дудко Михайла Олександровича в частині розгляду справи № 905/20/23 в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Малашенкова Судді І. Бенедисюк О. Васьковський Г. Вронська Т. Дроботова О. Кібенко В. Пєсков Л. Рогач Ю. Чумак