Ухвала

від 19.04.2024 по справі 588/586/22

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/586/22

1-кп/583/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 12022205490000020 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року відповідно до ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 р. до Охтирського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205490000020 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засідані 17.04.2024 р. потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його участі та участі його адвоката ОСОБА_4 в розгляді справи в режимі відеоконференції, в якому просить надати потерпілому ОСОБА_3 та його представнику можливість участі у наступному судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливез метоюзабезпечення оперативностісудового провадження здійснитидистанційне судовепровадження покримінальному провадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12022205490000020 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, під час якого потерпілий ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційнесудове провадженняпо кримінальномупровадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12022205490000020від 09.04.2022року відносно ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 1ст.129,ч.4ст.296КК України, під час якого потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Судове засідання врежимі відеоконференції призначити на 09.00год.16травня 2024 року.

Виконанняухвали судув частинізабезпечення відеозв`язкуз Тростянецьким районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Тростянецького районногосуду Сумськоїобласті забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчуютьособу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Тростянецького районного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1