Вирок

від 03.04.2024 по справі 183/13691/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/13691/23

№ 1-кп/183/1221/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 03 квітня 2024 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041350001305 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не є особою з інвалідністю, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.03.2000 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3ст.140, 44 КК Українидо 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. На підставі ст.46-1КК Українивідстрочено виконання вироку на 2 роки, стягнуто штраф у розмірі 170 гривень;

- 31.07.2002 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.43 КК Українидо 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2005 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК Українидо 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 26.05.2008 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2ст.186 КК Українидо 4 років позбавлення волі;

- 06.06.2012 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2016 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.190, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358 ч.1 ст. 70 КК Українидо 4 років позбавлення волі, звільненого 17.10.2017 умовно-достроково, строком на 5 місяців 6 днів;

- 17.01.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати 3 місяці по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2019 вироком Дніпропетровського апеляційного суду вироком від 17.01.2019 відмінити у частині призначення покарання, вважати засудженим по ст. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати 4 місяці по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2023 з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю покарання

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

30 серпня 2023 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився поблизу пам`ятника «Літак», розташованого по АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який тримав у руках мобільний телефон марки «TECNO Spark Go» 2023 (BF7n) 3/64 GB Endless Black» чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий, злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у зв`язку з чим останній попрохав у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що останній погодився та передав мобільний телефон ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , з метою викликати впевненість в обов`язковості передачі йому майна, під приводом термінової необхідності здійснити дзвінок, попросив мобільний телефон у ОСОБА_6 , на що останній погодився та добровільно надав ОСОБА_3 вказаний телефон для здійснення дзвінку. Після чого, останній своєю поведінкою створив такі умови, за яких потерпілий був впевнений у поверненні належного його майна, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відійшов разом з мобільним телефоном марки «TECNO Spark Go» 2023 (BF7n) 3/64 GB Endless Black» чорного кольору, вартістю 3959 гривень 10 копійок від ОСОБА_6 імітуючи телефонну розмову, тим самим заволодів чужим майном, шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3959 гривень 10 копійок.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан. Крім того, відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 жовтня 2023 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_3 , побачив на лавці біля вказаного під`їзду, раніше незнайому жінку ОСОБА_7 , яка була у стані алкогольного сп`яніння. Далі, ОСОБА_3 підійшов до останньої, з метою познайомитися та почав з нею спілкуватися на лавці біля вказаного під`їзду та під час спілкування потерпіла ОСОБА_7 міцно заснула.

В цей час ОСОБА_3 побачив на шиї та зап`ясті правої руки потерпілої ОСОБА_7 золоті вироби 585 проби та у нього виник раптовий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), золотих виробів 585 проби, які знаходилися на тілі потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 жовтня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що потерпіла ОСОБА_7 міцно спить на лавці біля під`їзду АДРЕСА_3 , таємно викрав з шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжок з золотого металу 585 проби, вагою 4,13 г., 50 см., вартістю 8944,55 грн., ланцюжок з золотого металу 585 проби, вагою 7,49 г., 50 см., вартістю 16221,47 грн., підвіс у вигляді хрестику з золотого металу 585 проби, вагою 1,65 г., вартістю 3573,49 грн., підвіс у вигляді «Божої Матері» з золотого металу 585 проби, вагою 0,73 г., вартістю 1580,99 грн. та з правої руки потерпілої ОСОБА_7 браслет з золотого металу 585 проби, вагою 3,69 г. вартістю 7991,62 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 38312 гривень 12 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 жовтня 2023 року, приблизно о 04 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , проходив поблизу приміщення торгового павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_8 ».

В цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитися у приміщенні вказаного павільйону, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, 04 жовтня приблизно о 04 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна у торговому павільйоні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , незаконно проник до середини вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1282T вартістю 200 гривень та електронні ваги марки «Вітек» модель ВТ 982S, вартістю 592,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 792 гривні 67 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 жовтня 2023 року, приблизно о 04 годині 04 хвилини, ОСОБА_3 , проходив поблизу приміщення торгового павільйону «MAXIMOBILE» розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_9 ».

В цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: мобільних телефонів та планшетів, які знаходися у середині приміщення вказаного павільйону, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 07 жовтня приблизно о 04 годині 04 хвилини, ОСОБА_3 , за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму вхідних дверей у торговому павільйоні «MAXIMOBILE», розташованого за вказаною адресою, що належить потерпілій ОСОБА_9 , незаконно проник до середини вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A1 2/32GB Black» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3 149 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A1 2/32GB Light Green» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 3 239 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A1+ 2/32GB Black» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартістю 3 239 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A2 2/32GB Black» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , вартістю 2 925 гривень, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A2 2/32GB Black» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , вартістю 3 239 гривень 10 копійок , мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Aurora Green» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , вартістю 3 239 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A2 2/32GB ligth blue» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , вартістю 3 606 гривень 30 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A2+ 2/32GB Black» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , вартістю 3 239 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Glacial Blue» IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , вартістю 2 969 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10A 2/32GB Graphite Gray» IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 , вартістю 3 762 гривень, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10A 2/32GB Sky Blue» IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , вартістю 3 239 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10A 4/128GB Graphite Gray» IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , вартістю 4 643 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10A 4/128GB Sky Blue», IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , вартістю 4 653 гривень 10 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10A 4/128GB Chrome Silver» IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 , вартістю 4 643 гривень 10 копійок, планшету марки «Sigma Tab A802 Blue» IMEI1: НОМЕР_29 вартістю 2699 гривень 10 копійок, та планшету марки «Sigma Tab A802 Black» IMEI1: НОМЕР_30 вартістю 2 699 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 55173 гривень 60 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 жовтня 2023 року, у ніч час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: ювелірних виробів, які знаходяться усередині приміщення ломбарду, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить Повному Товариству ломбард «Аркадія» Башоян і К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 15 жовтня приблизно о 00 годині 04 хвилини, ОСОБА_3 , підійшов до вхідних дверей вказаного ломбарду, розташованого за вказаною адресою та за допомогою металевого ломика, який заздалегідь підготовив до вчинення злочину, шляхом демонтажу металопластикової рами з дверями та вікнами, незаконно проник до середини вказаного ломбарду, звідки таємно викрав майно, а саме: ланцюг 925 проби вагою 14,95 г. вартістю 343 гривень 85 копійок, підвіс 925 проби вагою 2,4 г вартістю 55 гривень 20 копійок, каблучка 925 проби вагою 9,5 г. вартістю 218 гривень 50 копійок, каблучка 925 проби вагою 3,95 г. вартістю 90 гривень 85 копійок, каблучка 925 проби вагою 4,81 г. вартістю 110 гривень 63 копійки, ланцюг 925 проби вагою 13,25 г. вартістю 304 гривні 75 копійок, підвіс 925 проби вагою 5,99 г. вартістю 137 гривень 77 копійок, каблучка 925 проби вагою 1,88 г. вартістю 43 гривні 24 копійок, каблучка 925 проби вагою 2,68 г. вартістю 61 гривня 64 копійки, запонки 925 проби вагою 11,59 г. вартістю 266 гривень 57 копійок, обручка 925 проби вагою 1,49 г. вартістю 34 гривні 27 копійок, обручка 925 проби вагою 1,43 г. вартістю 32 гривні 89 копійок, обручка 925 проби вагою 1,14 г. вартістю 26 гривень 22 копійки, підвіс 925 проби вагою 5,87 г. вартістю 135 гривень 01 копійка, підвіс 925 проби вагою 1,78 г. вартістю 40 гривень 94 копійки, підвіс 925 проби вагою 2,23 г. вартістю 51 гривня 29 копійок, підвіс 925 проби вагою 0,71 г. вартістю 16 гривень 33 копійки, підвіс 925 проби вагою 0,58 г. вартістю 13 гривень 34 копійки, підвіс 925 проби вагою 0,9 г. вартістю 20 гривень 70 копійок, підвіс 925 проби вагою 1,97 г. вартістю 45 гривен 31 копійка, підвіс 925 проби вагою 3,58 г. вартістю 45 гривень 31 копійка, підвіс 925 проби вагою 9,33 г. вартістю 82 гривень 34 копійки, каблучка 925 проби вагою 2,05 г. вартістю 214 гривень 59 копійок, сережки 925 проби вагою 7,45 г. вартістю 47 гривень 15 копійок, каблучка 925 проби вагою 4,56 г. вартістю 171 гривня 35 копійок, каблучка 925 проби вагою 4,55 г. вартістю 104 гривні 88 копійок, каблучка 925 проби вагою 2,18 г. вартістю 104 гривні 65 копійок, підвіс 925 проби вагою 2,97 г. вартістю 50 гривень 14 копійок, обручка 925 проби вагою 2,3 г. вартістю 68 гривень 31 копійка, обручка 925 проби вагою 2,35 г. вартістю 52 гривні 90 копійок, браслет 925 проби вагою 10,15 г. вартістю 233 гривні 45 копійок, підвіс 925 проби вагою 5,72 г. вартістю 11 гривня 56 копійок, обручка 925 проби вагою 1,3 г. вартістю 29 гривень 90 копійок, обручка 925 проби вагою 1,6 г. вартістю 36 гривень 80 копійок, обручка 925 проби вагою 1,25 г. вартістю 28 гривень 75 копійок, браслет 925 проби вагою 8,58 г. вартістю 197 гривень 34 копійки, ланцюг 925 проби вагою 13,71 г. вартістю 315 гривень 33 копійки, каблучка 925 проби вагою 30 г. вартістю 690 гривень, каблучка 925 проби вагою 2,2 г. вартістю 50 гривень 60 копійок, сережки 925 проби вагою 4,75 г. вартістю 109 гривень 25 копійок, браслет 925 проби вагою 9,92 г. вартістю 228 гривень 16 копійок, каблучка 925 проби вагою 5,19 г. вартістю 119 гривень 37 копійок, браслет 925 проби вагою 2,26 г. вартістю 51 гривня 98 копійок, каблучка 925 проби вагою 7,66 г. вартістю 176 гривень 18 копійок, обручка 925 проби вагою 2,38 г. вартістю 4 гривні 74 копійки, сережки 925 проби вагою 5,32 г. вартістю 122 гривні 36 копійок, сережки 925 проби вагою 9,18 г. вартістю 211 гривень 14 копійок, підвіс 925 проби вагою 3,8 г. вартістю 87 гривень 40 копійок, підвіс 925 проби вагою 1,07 г. вартістю 24 гривні 61 копійка, каблучка 925 проби вагою 1,9 г. вартістю 43 гривні 70 копійок, каблучка 925 проби вагою 2,01 г. вартістю 46 гривень 23 копійки, каблучка 925 проби вагою 2,67 г. вартістю 61 гривня 41 копійка, каблучка 925 проби вагою 3,64 г. вартістю 83 гривні 72 копійки, каблучка 925 проби вагою 4,17 г. вартістю 95 гривень 91 копійка, каблучка 925 проби вагою 7,27 г. вартістю 167 гривень 21 копійка, каблучка 925 проби вагою 4,18 г. вартістю 96 гривень 14 копійок, підвіс 925 проби вагою 1,62 г. вартістю 37 гривень 26 копійок, підвіс 925 проби вагою 4,16 г. вартістю 95 гривень 68 копійок, підвіс 925 проби вагою 7 г. вартістю 161 гривня, підвіс 925 проби вагою 1,14 г. вартістю 26 гривень 22 копійки, підвіс 925 проби вагою 0,77 г. вартістю 17 гривень 71 копійка, підвіс 925 проби вагою 0,82 г. вартістю 18 гривень 86 копійок, підвіс 925 проби вагою 1,6 г. вартістю 36 гривень 80 копійок, підвіс 925 проби вагою 9,1 г. вартістю 209 гривень 30 копійок, підвіс 925 проби вагою 4,2 г. вартістю 96 гривень 60 копійок, підвіс 925 проби вагою 2,7 г. вартістю 621 гривня, підвіс 925 проби вагою 2,84 г. вартістю 65 гривень 32 копійок, підвіс 925 проби вагою 3,35 г. вартістю 77 гривень 05 копійок, підвіс 925 проби вагою 3,18 г. вартістю 73 гривні 14 копійок, підвіс 925 проби вагою 1,29 г. вартістю 29 гривень 67 копійок, підвіс 925 проби вагою 0,78 г. вартістю 17 гривень 94 копійки, підвіс 925 проби вагою 2,34 г. вартістю 53 гривні 82 копійки, підвіс 925 проби вагою 2,74 г. вартістю 63 гривні 02 копійки, підвіс 925 проби вагою 6,73 г. вартістю 154 гривні 79 копійок, підвіс 925 проби вагою 3,81 г. вартістю 87 гривень 63 копійки, підвіс 925 проби вагою 5,71 г. вартістю 131 гривня 33 копійки, підвіс 925 проби вагою 13,64 г. вартістю 313 гривень 72 копійки, підвіс 925 проби вагою 3,5 г. вартістю 80 гривень 50 копійок, каблучка 925 проби вагою 1,13 г. вартістю 25 гривень 99 копійок, каблучка 925 проби вагою 3,37 г. вартістю 77 гривень 51 копійка, сережки 925 проби вагою 12,46 г. вартістю 286 гривень 58 копійок, сережки 925 проби вагою 7,84 г. вартістю 180 гривень 32 копійки, браслет 925 проби вагою 32,63 г. вартістю 750 гривень 49 копійок, сережки 925 проби вагою 13,14 г. вартістю 302 гривні 22 копійки, сережки 925 проби вагою 18,75 г. вартістю 431 гривня 25 копійок, каблучка 925 проби вагою 3,91 г., вартістю 89 гривень 93 копійки, каблучка 925 проби вагою 3,2 г. вартістю 73 гривні 60 копійки, браслет 925 проби вагою 7,5 г., вартістю 172 гривні 50 копійок, сережки 925 проби вагою 6,26 г. вартістю 143 гривні 98 копійок, сережки 925 проби вагою 12,53 г. вартістю 288 гривень 19 копійок, каблучка 925 проби вагою 8,02 г. вартістю 184 гривень 46 копійок, каблучка 925 проби вагою 4,34 г. вартістю 99 гривень 82 копійки, каблучка 925 проби вагою 3,47 г. вартістю 79 гривень 81 копійка, каблучка 925 проби вагою 3,85 г. вартістю 88 гривень 55 копійок, каблучка 925 проби вагою 2,27 г. вартістю 52 гривні 21 копійка, підвіс 925 проби вагою 8,86 г. вартістю 203 гривні 78 копійок, підвіс 925 проби вагою 2,4 г. вартістю 55 гривень 20 копійок, підвіс 925 проби вагою 4,68 г. вартістю 107 гривень 64 копійки, підвіс 925 проби вагою 1,62 г. вартістю 37 гривень 26 копійок, сережки 925 проби вагою 4,52 г. вартістю 103 гривні 96 копійок, сережки 925 проби вагою 9,83 г. вартістю 226 гривень 09 копійок, ланцюг 925 проби вагою 6,74 г. вартістю 155 гривень 02 копійки, браслет 925 проби вагою 1,34 г. вартістю 30 гривень 82 копійки, сережки 925 проби вагою 4,96 г. вартістю 114 гривень 08 копійок, ланцюг 925 проби вагою 6,29 г. вартістю 144 гривень 67 копійок, ланцюг 925 проби вагою 4,42 г. вартістю 101 гривня 66 копійок, ланцюг 925 проби вагою 17,29 г. вартістю 397 гривень 67 копійок, браслет 925 проби вагою 4,37 г. вартістю 100 гривень 51 копійка, ланцюг 925 проби вагою 10,9 г. вартістю 250 гривень 70 копійок, ланцюг 925 проби вагою 9,81 г. вартістю 225 гривень 63 копійки, печатка 925 проби вагою 5,19 г. вартістю 119 гривень 37 копійок, сережки 925 проби вагою 9,66 г. вартістю 222 гривень 18 копійок, сережки 925 проби вагою 9,49 г. вартістю 218 гривень 27 копійок, каблучка 925 проби вагою 5,8 г. вартістю 133 гривні 40 копійок, обручка 925 проби вагою 1,16 г. вартістю 26 гривень 68 копійок, сережки 925 проби вагою 12,13 г. вартістю 282 гривень 90 копійок та каблучка 925 проби вагою 5,19 г. вартість 119 гривень 37 копійок, що належить Повному Товариству ломбард «Аркадія» Башоян і К».

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши Повному Товариству ломбард «Аркадія» Башоян і К» матеріальних збитків на загальну суму 16 407 гривень 28 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 жовтня 2023 року, приблизно о 02 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , проходив поблизу магазину «Фокстрот», розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ».

В цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитися у приміщенні вказаного магазину, що належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, 24 жовтня 2023 року приблизно о 02 годині 56 хвилини, ОСОБА_3 , за допомогою невстановленого предмету, який тримав у лівій руці, розбив скло у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» та незаконно проник до середини вказаного магазину, звідки таємно викрав нову акустичну систему (музичний центр) марки «Samsung MX-T70/UA» чорного кольору вартістю 14 715 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» матеріальний збиток на суму 14 715 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 жовтня 2023 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачив на лавці біля під`їзду вказаного будинку раніше незнайомого ОСОБА_10 , який у руках який тримав у руках мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Design» модель «ZTE 8046» чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий, злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у зв`язку з чим останній попрохав у ОСОБА_10 вказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що останній погодився та передав мобільний телефон ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , з метою викликати впевненість в обов`язковості передачі йому майна, під приводом термінової необхідності здійснити дзвінок, попросив мобільний телефон у ОСОБА_10 , на що останній погодився та добровільно надав ОСОБА_3 вказаний телефон для здійснення дзвінку. Після чого, останній своєю поведінкою створив такі умови, за яких потерпілий був впевнений у поверненні належного його майна, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відійшов разом з мобільним телефоном марки «ZTE Blade V40 Design» модель «ZTE 8046» чорного кольору вартістю 4466 гривень 67 копійок від ОСОБА_10 та зник з полезору , тим самим заволодів чужим майном, шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 4 466 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, повністю їх підтвердив за усіма епізодами злочинної діяльності, описаними у обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ПТЛ «Аркадія» Башоян і К - ОСОБА_11 , представник потерпілого ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд провадження за їх відсутності. Покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду.

Матеріальну шкоду обвинуваченим відшкодовано шляхом повернення майна (потерпілим ОСОБА_9 , ПТЛ «Аркадія» Башоян і К, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ).

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:

- заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно - за ч. 2 ст. 190 КК України;

-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану - за ч. 4 ст. 185 КК України;

-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану - за ч. 4 ст. 185 КК України;

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, спричинену матеріальну шкоду під час досудового розслідування відшкодував частково шляхом повернення майна.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинив 7 умисних корисливих злочини), враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та кримінального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

У даному кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди від кримінального правопорушення в сумі 22994, 69 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позовні вимоги ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» повністю.

Дослідивши позовну заяву та додані на підтвердження позовних вимог документи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди від кримінального правопорушення в сумі 22994, 69 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» в рахунок відшкодування завданої ним матеріальної шкоди 22994, 69 гривень.

У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за:

-за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

-за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 30 жовтня 2023 року.

Зарахувати устрок відбуттяпокарання триманняпід вартоюобвинуваченого ОСОБА_3 з 30 жовтня 2024 року по 03 квітня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди від кримінального правопорушення в сумі 22994, 69 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» в рахунок відшкодування завданої ним матеріальної шкоди 22994, 69 гривень.

Речові докази:

- коробку з-під мобільного телефону «TECNO Spark Go 2023 (BF7n)3/64 GB Endless Black» - вважати повернутою ОСОБА_6 ;

- копію фінансового договору № 745-23010657 від 31.08.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-три фрагменти папілярних ліній пальців, які відкопійовані на три липкі стрічки, які поміщені до паперового конверту та з внутрішнього боку стіни (рами) було виявлено 1 фрагмент папілярних ліній, який відкопійований на липку стрічку, та поміщено до одного паперового конверту, 1 змив дистильованою водою на стерильний бинт, що поміщений в паперовий конверт та зберігається у камері схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск CD-R марки «ALERUS» 700Mb з відеозаписом з камери відео нагляду з магазину «Червоний маркет» , диск CD-R марки «ALERUS» 700Mb з відеозаписом з камери відео нагляду з приміщення відокремленого підрозділу № 10 ПТ «Ломбард Кредитка», відповідь на запит № 47/8976 від 16.10.2023 та договір про надання фінансового кредиту № ВП 10-01516 К від 09.10.2023 , диск CD-R марки «ALERUS» 700Mb з відеозаписом з камери відео нагляду з приміщення ломбарду ПТ «ТОВ «Климко» і компанія «Ломбард Капитал», відповідь за вих. № 10148/23-сб від 18.10.2023 та договір про надання фінансового кредиту та застави № 2300350052 від 09.10.2023, диск CD-R марки «ALERUS» 700Mb з відеозаписом з камери відео нагляду ( щодо ПТ «Аркадія»), три фотографії з камер відео нагляду та акт недостачі викраденого майна на трьох аркушах, Фотографію коробки з-під мобільного телефону на 2 аркушах та копію квитанції ( чеку) про купівлю мобільного телефону на 1 аркуші- залишити в матеріалах кримінального провадження

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A2 2/32GB ligth blue» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 - вважати повернутим ОСОБА_9

-прибуткову накладну № 438 від 27.06.2023, № 1002 від 09.09.2023 та 1 аркуш з найменуванням марки, моделі, IMEI мобільних телефонів та планшетів - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-планшет Sigma Tab A802 Blue IMEI1: НОМЕР_29 , планшет Sigma Tab A802 Black IMEI 1: НОМЕР_30 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A 2/3 2GB Aurora Green IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ,мобільний телефон Xiaomi Redmi A2 2/32GB ligth blue IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 10A 4/128GB Graphite Gray IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 10A 4/128GB Sky Blue IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , мобільний телефон Xiaomi Redmi A2 НОМЕР_31 GB Black IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Glacial Blue IMEI 1: НОМЕР_17 , 1MEI2: НОМЕР_18 , мобільний телефон Xiaomi Redmi A2 2/32GB Black IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , - вважати повернутими ОСОБА_9

-ручку з зовнішньої сторони двері в пошкодженому стані, яку поміщено до паперової коробки, фрагмент розбитого скла, який поміщений до паперової коробки, один врізний замок з одним ключем від нього та шуруп, які поміщено до спец, пакету Р5Р1052618, металевий кутник, який поміщений до паперової коробки з біркою, фрагмент футляру для прикрас, який поміщено до паперової коробки, каміння сірого кольору, яке поміщено до паперової коробки з біркою, мікрочастки з поверхні дверної ручки на дактилоплівку, які поміщено в паперовий конверт, з ручки пластикової вхідної двері з зовнішньої сторони було виявлено та вилучено один слід пальця руки, який відкопійований на одну липку стрічку, яку поміщені до паперового конверту, з поверхні скла з зовнішньої сторони вхідної двері зроблений 1 змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон та з поверхні пошкодженого скла зроблений і змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, які поміщено до двох паперових конвертів та зберігаються у камері схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- ланцюжокз білогометалу довжиноюприблизно 48см.,925проби тахрестик збілого металу- вважати повернутим ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Design» модель «ZTE 8046» чорного кольору - вважати повернутим ОСОБА_10 ;

-металевий предмет - фомка, мобільний телефон марки «Redmi А2» імей НОМЕР_9 , імей НОМЕР_10 , ювелірні вироби з білого металу - хрестик вагою 3,66 г, кільце вагою 2,75 г., хрестик малий вагою 0,98 г., кільце чоловіче вагою 6,58 г., мобільний телефон марки «Мейзу», мобільний телефон марки «Samsung» GT-E128T, імей НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , ланцюжок з білого металу вагою 4,48 г., ланцюжок з білого металу вагою 3,21 г. що зберігається у камері схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути законному володільцю;

-сліди структурного матеріалу( рукавичка), який відкопійований на одну липку стрічку, поміщений до спецпакету 5358302, що зберігається у камері схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція00003562) знищити;

-CD-Rдиск «HP»52x700MB,80minз відеозаписамиз камеривідеоспостереження,який надавсвідок ОСОБА_13 відповідь №846/11 від 10.11.2023 та договір №745-23013495 від 27.10.2023 року на імя ОСОБА_3 , диск формату DVD - R 16x4,7 GB 120 min марки «Videx» з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Фокстрот» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , два фрагменти розбитого скла зі слідами РБК, які поміщені до двох паперових конвертів знищити;

- вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до спец, пакету PSP 1374968, переданий на зберігання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути законному володільцю;

-ланцюжок з золотого металу 585 проби, вагою 4 г., 50 см., який має пошкодження вигляді розірвання петель, що переданий ОСОБА_7 під гарантійну розписку вважати повернутим;

-один аркуш паперу, на якому зображено бірки з виробів 585 проби, 2 аркуші паперу на яких зображені ювелірні вироби та 2 аркуші копії паспорту ОСОБА_7 , договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-122.68723/0 від 10.10.2023 та диск формат CD - R марки «hp» 52x700 MB 80 min з відеозаписом - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта

у кримінальному провадженні за проведення судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-23/4324-ТВ від 27.11.2023 складає 1912 гривень, за проведення судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-23/4322-ТВ від 27.11.2023 складає 1 195 гривень, що загальною сумою складає 3107 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1