ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/296/24 Справа № 932/5986/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про витребування справи
19 квітня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
18 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про ухвалення додаткового рішення.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/5986/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними.
Питання про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 932/5986/21 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2024 |
Оприлюднено | 22.04.2024 |
Номер документу | 118476149 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Пищида М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні