Ухвала

від 18.04.2024 по справі 924/703/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"18" квітня 2024 р. Справа № 924/703/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

від позивача: Войналович О.М. (адвокат)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Вітязь О.П. (адвокат)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий бульвар-1" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 06.02.2024 (суддя Заверуха С.В., повний текст складено 06.02.2024) у справі № 924/703/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий бульвар-1"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - релігійна організація "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ "Парковий бульвар-1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2024 у справі № 924/703/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.04.2024 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.04.2024 забезпечено участь представника позивача (апелянта) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, відповідно до ухвали від 15.04.2024 відмовлено представнику відповідача в проведенні відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області з огляду на відсутність технічної можливості.

Відповідно, в судовому засідання 18.04.2024 прийняли участь представники позивача та третьої особи.

Від третьої особи 18.04.2024 надійшли пояснення по суті спору та поданої апеляційної скарги.

Також представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Останнє мотивоване тим, що довірителем представника завчасно не повідомлено останнього про розгляд справи і, як наслідок, пояснення подані практично в день судового засідання.

Присутній в засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції.

Судовою колегією враховано, що пояснення третьої особи надійшли безпосередньо в день судового засідання, що в свою чергу потребує певного часу для їх опрацювання сторонами та судом. Одночасно враховується неможливість прийняття участі в засіданні представником відповідача через відсутність місць для бронювання відеоконференцзв`язку.

Відтак, з метою дотримання прав та інтересів сторін, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" травня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник позивача - адвокат Войналович Олег Миколайович.

3. Роз`яснити представнику відповідача та третьої особи їх право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (в приміщенні суду із зазначенням відповідної судової установи або поза межами суду з використанням власних технічних засобів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.