Ухвала

від 18.04.2024 по справі 902/1023/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"18" квітня 2024 р. Справа № 902/1023/19(902/1243/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

від позивача: Сокотун В.А.

від відповідача: Стукальська Г.М.

від третьої особи ОСОБА_1 : Король І.О.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 23.01.2024 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст складено 01.02.2024) у справі № 902/1023/19(902/1243/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни

про визнання недійсним договору та скасування запису

(у межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ")

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті спору та поданих апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 09.05.2024 об 12:00 год.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відоеконференцзв`язку аналогічно раніше поданим клопотанням.

Суд в даному випадку відмічає, що клопотання представника третьої особи адвоката Король І.О. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Разом з цим, участь представника відповідача Стукальської Г.М. в режимі відеоконференцз`язку з Господарським судом Вінницької області 09.05.2024 об 12:00 год. неможливо забезпечити, оскільки за результатом перевірки місць бронювання відеоконференцій встановлено відсутність такої можливості у Господарського суду Вінницької області.

При цьому представник відповідача не позбавлений можливості заявити клопотання про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використнням власних технічних засобів або визначити іншу наближену судову установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" травня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 адвокат Король Інна Олександрівна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.