Ухвала

від 19.04.2024 по справі 922/4918/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4918/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларус», м. Харків (вх.№929 Х/2 від 09.04.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/4918/23 (повний текст складено 20.03.2024, суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларус», м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларус», в якому просило суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41149437, 03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61 (колишня назва вул. Льва Толстого, IBAN № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0159 в філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669) заборгованість за договором оренди нерухомого майна №БМЕС-01/72ВУМ від 11.03.2021 у розмірі 1 160 207,68 грн, з яких:

- основного боргу - 811 285,23 грн;

- пені - 264 942,78 грн;

- штрафу 24 338,56 грн;

- інфляційних збитків 43 448,68 грн;

- 3 % річних від суми заборгованості - 16 192,44 грн;

- судовий збір у розмірі 17 403,11 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/4918/23 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларус» на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» заборгованість в розмірі 811 285,23 грн, три відсотки річних - 16 192,44 грн, інфляційні втрати - 43 448,68 грн та 17 403,12 грн судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/4918/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 16 192,44 грн та інфляційних втрат у сумі 43 448,68 грн та постановити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат у вищезазначеному розмірі.

В іншій частині рішення суду просить залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом дотримано вимоги ст. 258 ГПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларус», колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларус» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/4918/23.

2. Призначити справу до розгляду на "23" травня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4 . Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель