Ухвала

від 18.04.2024 по справі 922/3456/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3456/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

без виклику та участі представників учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх.№870Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №922/3456/23 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст ухвали підписано 21.03.2024)

за заявою СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 14.03.2024 (вх.№7103)

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

до першого відповідача Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м.Харків

другого відповідача Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", Волинська область, м.Луцьк,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/3456/23 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету СКП Харківзеленбуд ХМР, оформлене протоколом його засідання від 13.11.2019 № 338, яким вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозицію ППЛСВ Моноліт; визнано недійсним договір про закупівлю товарів від 25.11.2019 №627, укладений між СКП Харківзеленбуд ХМР і ПП "ЛСВ Моноліт"; стягнуто з ПП "ЛСВ Моноліт" на користь СКП Харківзеленбуд ХМР 2.370.000,00грн; стягнуто з СКП Харківзеленбуд ХМР одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 грн в дохід держави; стягнуто з ПП ЛСВ Моноліт на користь Харківської обласної прокуратури 20.459,00грн судового збору; стягнуто з СКП Харківзеленбуд ХМР на користь Харківської обласної прокуратури -20.459,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, апеляційну скаргу ПП "ЛСВ Моноліт" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу СКП "Харківзеленбуд" ХМР залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3456/23 залишено без змін.

22.02.204 Господарським судом Харківської області по справі №922/3456/23 видано відповідні накази.

14.03.2024 від представника СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій представник заявника просить суд: зупинити виконання наказу на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 гри в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області; визнати наказ на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКП Харківзеленбуд ХМР одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 грн в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області 22.02.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харкіської області від 20.03.2024 в задоволенні заяви СКП Харківзеленбуд ХМР про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 14.03.2024 відмовлено повністю.

Заявник, з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 по справі №922/3456/23 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким заяву СКП «Харківзеленбуд» ХМР про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити у повному обсязі; визнати наказ на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКП«Харківзеленбуд» ХМР одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 грн в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області 22.02.2024, таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що вважає її незаконною та необґрунтованою.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СКП Харківзеленбуд ХМР. Встановлено строк до 19.04.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 ГПК України. Запропоновано учасникам справи до 19.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України. Призначено розгляд апеляційної скарги на 24.04.2024.

Крім того, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3456/23, що унеможливлює розгляд поданої скарги, апеляційним господарським судом, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано матеріали даної справи з Господарського суду Харківської області.

12.04.2024 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Господарського суду Харківської області (вих.№00595/24), в якому повідомлено, що справа №922/3456/23 була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.03.2024 за вихідним номером №00457 для розгляду касаційної скарги. Після повернення справи до Господарського суду Харківської області вона буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Згідно з відкритими даними з Єдиного державного рестра судових рішень колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2024 провадження у справі №922/3456/23 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21. Зупинено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/3456/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в межах справи №922/3456/23 була подана касаційна скарга та в подальшому направлені на вимогу суду матеріали справи згідно приписів чинного процесуального закону, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 до моменту отримання матеріалів справи №922/3456/23 Східним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 42, 117, 234, 235, 281, п.17.10, п.17.11, п.17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №922/3456/23 за апеляційною скаргою СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 до отримання матеріалів справи №922/3456/23 Східним апеляційним господарським судом.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка