Ухвала

від 19.04.2024 по справі 927/1252/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року справа № 927/1252/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714, код 32670436

про визнання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 на виконання додаткового рішення від 05.02.2024 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД",

код ЄДРПОУ 32670436, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714, e-mail: i.kolosinskyu.@gmail.com,

до відповідача: Фермерського господарства "Тимошенко Н.І.",

код ЄДРПОУ 33380345, вул. Вишнева, буд.8, с. Махнівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16464, ел. адреса: onashko.maks@gmail.com,

про стягнення 4965318,84 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі № 927/1252/23 (суддя Фесюра М.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» неустойку у вигляді штрафу в сумі 2016000,00 грн та 24192,48 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1008000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди; в решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2024 у справі № 927/1252/23 (суддя Фесюра М.В.) стягнуто з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" 16240,65 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" на користь Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." 18766,83 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правової (правничої) допомоги - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі № 927/1252/23 залишено без змін.

16.04.2024 Господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази у справі № 927/1252/23.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23, виданого на виконання додаткового рішення від 05.02.2024 про стягнення з ТОВ «Манад» на користь ФГ «Тимошенко Н.І.» 18766,83 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, таким, що не підлягає виконанню та заборону органам та особам, якій здійснюють примусове виконання рішень, приймати наказ до виконання.

Подана заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» 18.04.2024 сплатило Фермерському господарству «Тимошенко Н.І.» 18766,83 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката на виконання додаткового рішення від 05.02.2024 по справі № 927/1252/23.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Чернігівської області Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №927/1252/23 від 18.04.2024 № 02-01/78/24 заяву передано на розгляд судді Демидовій М.О..

Відповідно до ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду.

Суд реалізуючи встановлене ч. 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України право та заявлену вимогу заявником, вважає за необхідне заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 на виконання додаткового рішення від 05.02.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на користь Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» 18766,83 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, до розгляду судом заяви про визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню та заборону приймати наказ до виконання.

Керуючись ст. 234,328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 29.04.2024, 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

3. Заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» 18766,83 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, до розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання наказу документу таким, що не підлягає виконанню, та заборону приймати до виконання наказ у справі № 927/1252/23.

4. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова