Ухвала

від 06.08.2024 по справі 927/1252/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року справа № 927/1252/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Манад, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714, код 32670436

про визнання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 на виконання додаткового рішення від 05.02.2024 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД",

код ЄДРПОУ 32670436, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714, e-mail: i.kolosinskyu.@gmail.com,

до відповідача: Фермерського господарства "Тимошенко Н.І.",

код ЄДРПОУ 33380345, вул. Вишнева, буд.8, с. Махнівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16464, ел. адреса: onashko.maks@gmail.com,

про стягнення 4965318,84 грн

без участі представників сторін у справі

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі № 927/1252/23 (суддя Фесюра М.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНАД неустойку у вигляді штрафу в сумі 2016000,00 грн та 24192,48 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1008000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди; в решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2024 у справі № 927/1252/23 (суддя Фесюра М.В.) стягнуто з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" 16240,65 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" на користь Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." 18766,83 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті вимог заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правової (правничої) допомоги - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі № 927/1252/23 залишено без змін.

16.04.2024 Господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази у справі № 927/1252/23.

18.04.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Манад надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23, виданого на виконання додаткового рішення від 05.02.2024 про стягнення з ТОВ Манад на користь ФГ Тимошенко Н.І. 18766,83 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, таким, що не підлягає виконанню, та заборону органам та особам, якій здійснюють примусове виконання рішень, приймати наказ до виконання.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Манад» заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Манад 18.04.2024 добровільно сплатило Фермерському господарству Тимошенко Н.І. 18766,83 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката на виконання додаткового рішення від 05.02.2024 у справі № 927/1252/23.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Чернігівської області Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №927/1252/23 від 18.04.2024 № 02-01/78/24 заяву передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Ухвалою суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Манад про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 29.04.2024.

У зв`язку з надходженням запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи були направлені супровідним листом від 22.04.2024 № 927/1252/23/10-06/550/24 на адресу суду касаційної інстанції.

23.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» через систему «Електронний суд» надійшла заява від 23.04.2024, у якій заявник повідомив про те, що після списання коштів із банківського рахунку заявника та подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, обслуговуючий банк АБ «Південний» повідомив, що кошти в сумі 18766,83 грн., скоріш за все, не будуть зараховані на банківський рахунок Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.», відкритий в АТ КБ ПриватБанк (UA № 183052990000026002016304348), оскільки цей рахунок є депозитним, та будуть повернуті і мають бути зараховані на банківський рахунок заявника приблизно протягом 3 банківських днів.

18.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» платіжною інструкцією №512 сплатило на користь Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 18766,83 грн, але вже на рахунок в іншому банку - АТ «ПроКредит Банк» (UA № 803209840000026002210405769), і цей рахунок є таким, що використовувався сторонами при здійсненні розрахунків за товар за спірним договором. Таким чином, факт сплати заявником витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 18766,83 грн. має місце, але цей факт підтверджується сплатою грошових коштів на рахунок ФГ «Тимошенко Н.І.» в АТ «ПроКредит Банк» (UA№ 803209840000026002210405769).

Ухвалою суду Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Манад про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 927/1252/23 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 в частині стягнення неустойки у вигляді штрафу скасовано і прийнято у цій частині нове рішення. У позові у частині стягнення неустойки у вигляді штрафу відмовлено. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 залишено без змін.

Верховним Судом додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2024 у справі № 927/1252/23 не переглядалось.

Матеріали справи 927/1252/23 повернуті на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 01.08.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Манад про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 таким, що не підлягає виконанню, призначено на 06.08.2024, 14:30.

Ухвала суду від 01.08.2024 направлена учасникам справи до їх електронних кабінетів.

06.08.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» надійшла заява від 06.08.2024, у якій заявник просить суд розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника товариства, у зв`язку з неможливістю явки представника у судове засідання, призначене на 06.08.2024.

У судове засідання 06.08.2024 сторони не прибули.

У зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, підготовче засідання 06.08.2024 у справі 927/1252/23 не відбулось, про що складено Акт №83-24 щодо оголошення повітряної тривоги від 06.08.2024.

Після закінчення повітряної тривоги представники сторін у судове засідання 06.08.2024 не прибули.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника задоволена судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та необхідність її задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом та зазначено вище, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правової (правничої) допомоги в сумі 40 000,00 грн (б/н від 29.12.2023) та заяви Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої (правової) допомоги в сумі 48 000,00 грн (б/н від 29.12.2023) у справі № 927/1252/23 додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2024 у справі № 927/1252/23 з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" стягнуто 16240,65 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката; з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" на користь Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." стягнуто 18766,83 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази у справі № 927/1252/23.

Верховним Судом додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2024 у справі № 927/1252/23 не переглядалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Мотивуючи свою заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» зазначає, що ним у повному обсязі сплачено Фермерському господарству «Тимошенко Н.І.» витрати на правничу допомогу у розмірі 18766,83 грн згідно платіжної інструкції № 512 від 18.04.2024 та добровільно виконано наказ Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23. Заявником до заяви додано виписку банку від 18.04.2024.

Наведені обставини стягувачем не заперечуються.

З огляду на те, що боржник у добровільному порядку сплатив присуджені до стягнення за додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2024 (яке набуло законної сили 20.03.2024 та на примусове виконання якого 16.04.2024 виданий наказ у справі) 18766,83 грн витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про те, що заява про визнання наказу від 16.04.2024 у справі №927/1252/23 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву від 18.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 на виконання додаткового рішення від 05.02.2024 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 у справі № 927/1252/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" на користь Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." 18766,83 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2024.

З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова