Ухвала

від 19.04.2024 по справі 873/225/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/225/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 873/225/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023

у третейській справі №36/23 (третейський суддя Білоконь Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"; 2. ОСОБА_1

про стягнення боргу солідарно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.04.2024 у справі № 873/225/23 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 873/225/23 залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 873/225/23 залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" адвоката В. Бонтлаба подано через Північний апеляційний господарський суд до Верховного суду заяву у справі № 873/225/23 про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у справі № 873/225/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2024.

Відповідно до частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 873/225/23 була ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи подати письмові пояснення на вказану заяву та з метою дотримання встановленого законом процесуального строку для розгляду таких заяв (клопотань), колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/225/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Роз`яснити учасникам про право подати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк