Ухвала

від 19.04.2024 по справі 711/5844/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5844/21

Провадження № 2/711/157/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Могилея С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича /а.с. 1 10 том 1/, в якому просила:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №1570). однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до моменту смерті останнього;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - житлову квартиру АДРЕСА_2 ;

- здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину житлової квартири АДРЕСА_2 , згідно з положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про власність»;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - легковий автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину легкового автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно з положеннями ст.ст. 70, 74 СК України;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку 5168742715855064 ( НОМЕР_4 ), в сумі - 200 000 грн., як набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку 5168742715855064 ( НОМЕР_4 ), що складає 100 000 грн., згідно з положеннями ст.ст. 70, 74 СК України;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в сумі - 200 000 грн., як набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «АКЦЕНТ- БАНК» на рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що складає - 100 000 грн., згідно з положеннями ст.ст. 70, 74 СК України;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК СІЧ» на рахунку НОМЕР_7 , в сумі - 201 000 грн., як набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК СІЧ» на рахунку НОМЕР_7 , що складає - 100 500 грн., згідно з положеннями ст.ст. 70, 74 СК України;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК ФОРВАРД» на рахунку НОМЕР_8 , в сумі - 100 038 грн., як набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК ФОРВАРД» на рахунку НОМЕР_8 , що складає - 50 019 грн., згідно з положеннями ст.ст. 70, 74 СК України;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК АЛЬЯНС» на рахунку НОМЕР_9 , в сумі - 200 000 грн., як набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК АЛЬЯНС» на рахунку НОМЕР_9 , що складає - 100 000 грн., згідно з положеннями ст.ст. 70, 74 СК України;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «КБ «ГЛОБУС» на рахунку 2630700140761, в сумі - 196 000 грн., як набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ АТ «КБ «ГЛОБУС» на рахунку 2630700140761, що складає - 98 000 грн., згідно з положеннями ст.ст. 70, 74 СК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2021 року /а.с. 82 83 том 1/ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

30.09.2021 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Могилеєм С.В. на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2021 року подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ в новій редакції, при цьому, позовні вимоги залишились такими ж, як і у первісній позовній заяві від 16.09.2021 року /а.с. 100 112 том 1/.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с. 115 том 1/.

08.11.2021 року представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Гончаром С.М. подано до суду заяву про продовження процесуальних строків на подання відзиву та зустрічного позову та в подальшому 24.11.2021 року подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ /а.с. 15 16, 38 39 том 2/.

17.01.2022 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ /а.с. 117 120 том 2/, згідно якої вона просила:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - котел газовий марки «Pulsar-24», розміщений у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину котла газового марки «Pulsar-24»;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - лічильник газовий марки «САМГАЗ», модель «RS/2001-1 LA», заводський номер НОМЕР_10 , розміщеного у домоволодінні АДРЕСА_3 ;

- здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину лічильника газового марки «САМГАЗ», модель «118/2001-1 БА», заводський номер НОМЕР_10 ;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - побутовий центробіжний електронасос марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У», розміщений на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину побутового центробіжного електронасосу марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У»;

- стягнути із відповідачів на її ( ОСОБА_1 ) користь частину грошової суми витрат понесених на поліпшення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які не можуть бути відокремлені від майна і за рахунок яких збільшилась вартість нерухомого майна згідно з висновком судової експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поновленні строку на подачу відзиву на позовну заяву та відмовлено в прийнятті до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ /а.с. 156 159 том 2/.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17.03.2022 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року скасовано та направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, до суду першої інстанції для продовження розгляду /а.с. 201 206 том 2/.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2022 року поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання зустрічного позову та прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ /а.с. 41 43 том 3/.

13.04.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ /а.с. 177 - 181 том 3/, згідно якої вона просила:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №1570). однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1997 року по 06 травня 2021 року;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - житлову квартиру АДРЕСА_2 ;

- здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину житлової квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - легковий автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину легкового автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку 5168742715855064 ( НОМЕР_4 ), в сумі 63 739 грн.;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку 5168742715855064 ( НОМЕР_4 ), що складає 31 896 грн.;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на рахунках НОМЕР_5 в сумі - 200 000 грн. та НОМЕР_11 , в сумі 6135 грн.;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «АКЦЕНТ- БАНК» на рахунках НОМЕР_5 в розмір 100000 грн. та НОМЕР_11 , в розмірі 3 067 грн.;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК СІЧ» на рахунку НОМЕР_7 , в сумі - 201 323 грн. та на рахунку НОМЕР_12 в сумі 26616 грн.;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК СІЧ» на рахунку НОМЕР_7 , що складає - 100 661 грн. та на рахунку НОМЕР_12 в сумі 13 308 грн.;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК ФОРВАРД» на рахунку НОМЕР_13 в сумі 201778 грн., на рахунку НОМЕР_14 в сумі 1668 грн. та на рахунку НОМЕР_15 в сумі 562 грн.;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК ФОРВАРД» на рахунку НОМЕР_13 в сумі 100 889 грн., на рахунку НОМЕР_14 в сумі 834 грн. та на рахунку НОМЕР_15 в сумі 281 грн.;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК АЛЬЯНС» на рахунку НОМЕР_9 , в сумі - 206 235 грн.;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «БАНК АЛЬЯНС» на рахунку НОМЕР_9 , що складає - 103 117 грн.;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ «КБ «ГЛОБУС» на рахунку 2630700140761 в сумі - 196 000 грн. та на рахунку НОМЕР_16 в сумі 2374 грн.;

- здійснити поділ та визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться у АТ АТ «КБ «ГЛОБУС» на рахунку 2630700140761, що складає - 98 000 грн., та на рахунку 26203503142701 в сумі 1 187 грн.;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - котел газовий марки «Pulsar-24», розміщений у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здійснити його поділ, визнати за ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_18 ) право власності на: котел газовий марки «Pulsar-24», розміщений у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_18 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину вартості котла газового марки «Pulsar-24», розміщеного у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Припинити право спільної власності на вказане майно;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - лічильник газовий марки «САМГАЗ», модель «RS/2001-1 LA», заводський номер НОМЕР_10 , розміщений у домоволодінні АДРЕСА_3 ;

- здійснити його поділ, визнати за ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_18 ) право власності на: лічильник газовий марки «САМГАЗ», модель «RS/2001-1 LA», заводський номер НОМЕР_10 , розміщений у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_18 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину вартості лічильника газового марки «САМГАЗ», модель «RS/2001-1 LA», заводський номер НОМЕР_10 , розміщеного у домоволодінні АДРЕСА_3 ;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - побутовий центробіжний електронасос марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У», розміщений на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здійснити його поділ, визнати за ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_18 ) право власності на: побутовий центробіжний електронасос марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У», розміщений у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_18 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину вартості побутового центр обіжного електронасосу, марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У», розміщеного у домоволодінні АДРЕСА_3 ;

- стягнути із ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_17 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_18 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) частину грошової суми витрат понесених на поліпшення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які не можуть бути відокремлені від майна і за рахунок яких збільшилась вартість нерухомого майна згідно з висновком судової експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023 року за клопотанням позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 по справі №711/5844/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ було призначено судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ). На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено /а.с. 196 198 том 3/.

28.12.2023 року на адресу суду надійшов лист за підписом завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ та рахунок від 11.12.2023 року № 4896 за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 849/850/23-23 у цивільній справі № 711/5844/21. Вказаний лист та рахунок позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 отримала особисто та була з ним ознайомлена, що стверджується її власноручним підписом від 04.01.2024 року /а.с. 207 том 3/.

Однак, 26.01.2024 року, у зв`язку із несплатою рахунку від 11.12.2023 року № 4896 за проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 849/850/23-23 у цивільній справі № 711/5844/21, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023 року залишена без виконання, а матеріали цивільної справи № 711/5844/21 повернуті на адресу суду /а.с. 211 том 3/ та ухвалою суду від 29.01.2024 року /а.с. 213 том 3/ провадження у справі поновлено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/5844/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ та було призначено справу до розгляду по суті /а.с. 10 11 том 4/.

01.04.2024 року позивачкою за первісним позовом та відповідачою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від частини її позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, а саме в частині вимог про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, його поділ та припинення спільної власності щодо наступного майна: котла газового марки «Pulsar-24», лічильника газового марки «Самгаз», модель «RS/2001-1 LA», заводський номер НОМЕР_10 , розміщених у домоволодінні АДРЕСА_3 , побутового центробіжного електронасосу марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У», розміщеного на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та щодо вимог про стягнення із відповідачів на користь позивачки частини грошової компенсації витрат понесених на поліпшення домоволодіння АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Могилей С.В. заяву від 01.04.2024 року про відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ підтримали та просили, на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог позивачки про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, його поділ та припинення спільної власності щодо наступного майна: котла газового марки «Pulsar-24», лічильника газового марки «Самгаз», модель «RS/2001-1 LA», заводський номер НОМЕР_10 , розміщених у домоволодінні АДРЕСА_3 , побутового центробіжного електронасосу марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У», розміщеного на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та щодо вимог про стягнення із відповідачів на користь позивачки частини грошової компенсації витрат понесених на поліпшення домоволодіння АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Дмитренко Р.М. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, в зв`язку з чим ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ, залишений без розгляду в зв`язку з повторною неявкою останніх до суду без поважних причин.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву від 05.02.2024 року про розгляд спарви без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову в частині вимог про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, його поділ та припинення спільної власності щодо наступного майна: котла газового марки «Pulsar-24», лічильника газового марки «Самгаз», модель «RS/2001-1 LA», заводський номер НОМЕР_10 , розміщених у домоволодінні АДРЕСА_3 , побутового центробіжного електронасосу марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У», розміщеного на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та щодо вимог про стягнення із відповідачів на користь позивачки частини грошової компенсації витрат понесених на поліпшення домоволодіння АДРЕСА_3 не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ в частині вимог позивачки про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, його поділ та припинення спільної власності щодо наступного майна: котла газового марки «Pulsar-24», лічильника газового марки «Самгаз», модель «RS/2001-1 LA», заводський номер НОМЕР_10 , розміщених у домоволодінні АДРЕСА_3 , побутового центробіжного електронасосу марки «Водолей», модель «БЦПЕ 1,2-80У», розміщеного на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та щодо вимог про стягнення із відповідачів на користь позивачки Ѕ частини грошової компенсації витрат понесених на поліпшення домоволодіння АДРЕСА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.04.2024 року.

Головуючий:В.М. Скляренко