У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 946/6691/22
провадження №51-2042 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 946/6691/22 за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Одеського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №946/6691/22 за апеляційними скаргами прокурорів у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, 05 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 946/6691/22 за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №42020160000000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з поданням Одеського апеляційного суду станом на 08 квітня 2024 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 6 суддів, а саме: судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Судом встановлено, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 здійснювали перевірку в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, постановлених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020160000000028, що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційних скарг прокурорів на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження.
За наведених вище обставин, сформувати в Одеському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг прокурорів на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2024 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №946/6691/22 за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 передати до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2024 |
Оприлюднено | 22.04.2024 |
Номер документу | 118486252 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Антонюк Наталія Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні