Ухвала

від 25.04.2024 по справі 946/6691/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«25» квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від 11 березня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

-обвинуваченої за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

-обвинуваченої за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кишинів Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 квітня 2024 року задоволено подання Одеського апеляційного суду про визначення підсудності та направлено для розгляду до Миколаївського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Ізмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від11березня 2024року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Апеляційні скарги прокурорів подані здотриманням порядкуі строкуапеляційного оскарженнязгідно ст.395КПК Українита за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Зі змісту апеляційних скарг вбачається, що підстав для залишення даних скарг без руху, для їх повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не має. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів, вони можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 06 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1