Ухвала

від 19.04.2024 по справі 2-5046/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.04.24

Справа №2-5046/10

Провадження № 4-с/635/22/2024

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Дмитра,-

В с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Браславська О.А., звернулась до суду зі скаргою на дії в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Д., в якій просить суд:

-визнати дії в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Д. щодо зняття арешту з коштів/ з усіх рахунків, що належать боржнику відповідно до постанови від 28 березня 2024 року ВП № 29263535 - протиправними;

-скасувати постанову від 28 березня 2024 року ВП №29263535 в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Д. щодо зняття арешту з коштів/ з усіх рахунків, що належать боржнику;

-зобов`язати в.о.начальника Богодухівськоговідділу державноївиконавчої службиу Богодухівськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїКазанцева Д.винести постановупро арешткоштів боржника,в томучислі,які знаходятьсяна рахунках,відкритих вбанківських установахна ім`я ОСОБА_2 ,яку направитина виконаннядо банківськихустанов.

Відповідно довимог ст.449ЦПК України,скаргу можебути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Крім того,суд вважаєнеобхідним витребуватиз Богодухівськоговідділу державноївиконавчої службиу Богодухівськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївиконавче провадження ВП №29263535 з примусового виконання виконавчого листа 2-5046/10, виданого 24 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 449, 450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Дмитра призначити до розгляду у судовому засіданні 26 квітня 2024 року на 15 годину 10 хвилин.

Витребувати з Богодухівськоговідділу державноївиконавчої службиу Богодухівськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївиконавче провадження ВП №29263535 з примусового виконання виконавчого листа 2-5046/10, виданого 24 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська