Ухвала

від 22.04.2024 по справі 638/18687/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

22 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/18687/21

Провадження № 22-з/818/725/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року ту постанові Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Люботинської міської державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року, по справі № 638/18687/21, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Люботинської міської державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року призначено справу до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалах від 13 лютого 2024 року та постанові від 10 квітня 2024 року апеляційного суду була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата оскаржуваного рішення, замість «06 листопада 2023 року» помилково зазначено «27 листопада 2023 року».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалах та у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року та у постанові Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року а саме: дату оскаржуваного рішення замість «27 листопада 2023» зазначити «06 листопада 2023».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - Ю.М. Мальований

О.В. Маміна