Ухвала

від 22.04.2024 по справі 2-1220/11

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1220/11

У Х В А Л А

22.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1220/11,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду № 2-1220/11 від 12.01.2012 року про стягнення солідарно з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором №237 від 15.08.2007 в розмірі - 220 557гривень 83 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь AT «Ощадбанк» 1 820 гривень судових витрат.

Представник заявника зазначає, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості ОСОБА_2 , який пред`являвся на виконання до Виноградівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, втрачено. Що стосується виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 , то востаннє воно відкрито 10.08.2017 згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №54367603.

У зв`язку з відсутністю будь-якої інформацію про хід виконавчого провадження №54367603, 20.10.2021 AT «Ощадбанк» звернулося до відділу державної виконавчої служби із заявою щодо стану примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа; заявником зазначено також про те, що згідно даних АСВП наявна постанова від 30.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу, яка AT «Ощадбанк» разом з оригіналом виконавчого листа не отримувалась.

07.06.2023 AT «Ощадбанк», через відсутність відповіді на попередню заяву, звернулося повторно до відділу державної виконавчої служби із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження № 54367603 із проханням направлення постанови від 30.06.2020 проповернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача для подальшого повторного пред`явлення його до виконання. На сьогоднішній день будь-якої відповіді стягувачем не отримано.

Актом від 16.02.2024 встановлено факт відсутності/втрати виконавчого листа №2-1220/11, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2012 року.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано.

У судове засідання сторони не з`явились.

Неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 2-1220/11, заява Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2012 у справі № 2-1220/1Г задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором №237 від 15.08.2007 в розмірі - 220 557гривень 83 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь AT «Ощадбанк» 1 820 гривень судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 23.01.2012. На виконання зазначеного рішення, 20.03.2012 Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 2-1220/11 по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по Боржнику ОСОБА_1 на сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні у Виноградівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Що стосується виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 , то востаннє воно відкрито 10.08.2017 згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №54367603(а.с.7).

У зв`язку з відсутністю будь-якої інформацію про хід виконавчого провадження №54367603, 20.10.2021 AT «Ощадбанк» звернулося до відділу державної виконавчої служби із заявою щодо стану примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа; заявником зазначено також про те, що згідно даних АСВП наявна постанова від 30.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу, яка AT «Ощадбанк» разом з оригіналом виконавчого листа не отримувалась.

07.06.2023 AT «Ощадбанк», через відсутність відповіді на попередню заяву, звернулося повторно до відділу державної виконавчої служби із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження № 54367603 із проханням направлення постанови від 30.06.2020 проповернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача для подальшого повторного пред`явлення його до виконання. На сьогоднішній день будь-якої відповіді стягувачем не отримано.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2020, яка отримана AT «Ощадбанк» із АСВП, виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.8).

Актом від 16.02.2024 встановлено факт відсутності/втрати виконавчого листа №2-1220/11, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2012 року (а.с.11).

На сьогоднішній день рішення суду не виконано.

Даний факт підтверджує, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що, в свою чергу, фактично позбавляє стягувача можливості стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного та керуючись Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1220/11 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1220/11, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2012 по боржнику ОСОБА_2 у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк