Ухвала

від 22.04.2024 по справі 454/3904/23

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/3904/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н-Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Белзької міської ради Лободинець Н.,І. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить: скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

26.12.2022р. у даній справі надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відвід судді Фарини Л.Ю. оскільки вона безпідставно відмовляла у задоволенні його клопотань та задоволенні позовів (відмова у забезпеченні позову, призначення справи у спрощеному провадженні без виклику учасників справи, безпідставне зупинення справи). ОСОБА_1 у вказаних процесуальних діях судді вбачає упереджене ставлення відносно нього.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

П.5 ч.1 статті 36 ЦПК України регламентовано, що суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дійсно судом встановлено, що під головуванням судді Фарини Л.Ю. перебувало декілька справ: відносно комплексу нежитлових приміщень загальною площею 649,1кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування даного приміщення, також кілька справ за поданням виконавчої служби щодо заборони виїзду ОСОБА_1 за кордон, кілька справ на дії та бездіяльність слідчих пов`язаних щодо вилучення майна ОСОБА_1 з спірних приміщень тощо.

На даний час у провадженні судді Фарини Л.Ю. перебуває і справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Белзької міської ради Лободинець Н.І. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006р., схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006р. №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, крім іншого, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зазначені міжнародно-правові норми гарантують кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Оскільки у позивача ОСОБА_1 є сумніви в неупередженості головуючого- судді Фарини Л.Ю. у розгляді даної справи, з наведених підстав слід задовольнити його заяву про відвід, що відповідатиме принципам Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Частиною 2 статті 40 ЦПК України регламентовано, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід,, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких підстав, доходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід, оскільки він є обґрунтованим.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про відвід головуючого по справі судді Фарини Л.Ю.

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина