Ухвала

від 10.09.2024 по справі 454/3904/23

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/3904/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Белзької міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до державного реєстратора Белзької міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію .

В суд позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому судді, оскільки суддя брав участь в розгляді інших цивільних справ та як слідчий суддя по справах, що є пов`язані з даною справою, та може бути не об`єктивним при розгляді даної справи . Крім того по іншій цивільній справі суддя задоволив аналогічну заяву про відвід.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про відвід є обгрунтованою.

Згідно приписів ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Зазначена обставина у заяві про відвід може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду даної справи.

Згідно ст.38 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 40 ЦПК України регламентовано, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до вищенаведеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід судді, оскільки є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд.-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відвід по цивільній справі за позовом до державного реєстратора Белзької міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію - задоволити.

Передати справу в канцелярію суду для вирішення питання про повторний розподіл справи іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук