Рішення

від 21.10.2010 по справі 2-о-293/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа 2-о-293/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Центр альний районний суд м. Сімфер ополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Благода тної О.Ю., за участі народних з асідателів : Петрової - Войц еховської О.П., Чернова О.Г., пр и секретарі - Сорокіної Н.Е., розглянувши у відкритому су довому засіданні у м. Сімферо полі цивільну справу за заяв ою ОСОБА_1, зацікавлена ос оба - комісія по опіки при КР У РПЛ №1, Комісія по опіки та пі клуванню при виконкомі Центр ального райвиконкому м. Сімф ерополя про визнання громадя нина недієздатним, встановле нні опіки та призначення опі куна,

в с т а н о в и в :

До Центрального рай онного суду м. Сімферополя АР К звернулась ОСОБА_1 з зая вою про визнання недієздатни м ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також заявлені вимог и, що до встановлення над ОС ОБА_2, опіки і за поданням орг ану опіки та піклування, приз начити заявницю по справі йо го опікуном.

Свої вимоги заявник мотив ує наступним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином, згід но свідоцтва про народження, актовий запис № 1066, від 14.05.1992 р.

Заявниця вказує, що її син, з часу свого народження страж дає на тяжке хронічне захвор ювання - тяжка фізична та ро зумна недостатність, у зв' я зку з чим не змозі усвідомлюв ати значення своїх дій та сам остійно керувати своїми діям и.

Заявниця до судовог о засідання не з' явилась, на дала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяв у підтримала.

Представник зацікав леної особи у справі комісії по опіки при КРУ РПЛ №1 у судов е засідання не з' явився, спо віщався судом належним чином . На адресу суду надана заява і з проханням про розгляд спра ви за його відсутності, проси ть задовольнити заявлені вим оги.

Представник зацікав леної особи у справі Комісії по опіки та піклуванню при ви конкомі Центрального райвик онкому м. Сімферополя у судов е засідання не з' явився, спо віщений належним чином, клоп отань про відкладення слухан ня справи, та заперечень прот и задоволення заявлених вимо г суду не надав.

Суд, вивчивши ма теріали справи, вважає, що зая ва підлягає задоволенню част ково, за наступних підстав.

Судовим розглядом встано влено, що відповідно до свідо цтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином зая вниці, згідно свідоцтва про н ародження, актовий запис № 1066, в ід 14.05.1992 р.

Відповідно акту № 1162 а мбулаторної судово-психіатр ичної експертизи від 23.09.2010 р. - 24.09.2010 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_3, страждає тяжким психічн им розладом ( слаборозумієм ) - глибокою розумною відсталіс тю ( ідіотія ), та за своїм психі чним станом не може усвідомл ювати значення своїх дії та у правляти ними.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК Ук раїни, суд може визнати фізич ну особу недієздатною, якщо в она в наслідок хронічного, ст ійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значен ня своїх дії та керувати ними .

При таких обставинах суд пр ийшов до висновку що ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієзд атним, та вважає за необхідне заяву у цієї частини вимог за довольнити.

Відповідно до ст. 60 ЦК Україн и, суд встановлює опіку над фі зичною особою у разі визнанн я її недієздатною і признача є опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відмовляючи у задоволе нні заявлених заявницею вимо г, що до встановлення над ОС ОБА_2, опіки, та за поданням о ргану опіки та піклування пр изначення йому опікуна, вихо дить з того, що під час розгляд у справи на адресу суду, подан ня органу опіки та піклуванн я не надано.

На підставі ст. 39, ст. 60 ЦК Укра їни, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 169, 209 , 212, 214-215240, 241 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавл ена особа - комісія по опіки при КРУ РПЛ №1, Комісія по опік и та піклуванню при виконком і Центрального райвиконкому м. Сімферополя про визнання г ромадянина недієздатним, вст ановленні опіки та призначен ня опікуна - задовольнити час тково.

Визнати недієздатним ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прожив аючого : АДРЕСА_1

У задоволенні решти вимог в ідмовити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АРК шляхом подачі і 10-ти денний строк апе ляційної скарги..

Суддя:

Народні засідателі: