Ухвала

від 22.04.2024 по справі 209/3026/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3026/22

Провадження № 2/209/843/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

представника позивача (адвоката) Плетенко К.Ю.

представника відповідача (адвоката) Федоренко Р.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОКАБЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОКАБЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федоренко Р.В. заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі. В обґрунтування зазначив наступне. З матеріалів справи вбачається, що спірні кошти з рахунку ТОВ «НАНОКАБЕЛЬ» надходили не на картковий рахунок фізичної особи ОСОБА_1 , а на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , тобто, відповідачка під час спірних перерахуваннь коштів була фізичною особою-підприємцем і, значить, кошти перераховувалися з рахунку одного суб`єкта господарювання на рахунок іншого суб`єкта господарювання, що підтверджується довідкою банка про закриття рахунку та витягом з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тож в наявності спір, який виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності і, значить, підсудний господарському (ст.20 ГПК України), а не цивільному суду (ст.19 ЦПК України).

Представник позивача заперечила проти клопотання, зазначила, що між сторонами наявний цивільний спір. Укладався цивільно-правовий договір саме із ОСОБА_1 як фізичною особою. Критеріями розмежування розгляду справ у порядку цивільного чи господарського судочинства є як суб"єктний склад так і характер спірних правовідносин.

Розглянувши клопотання, заслухав учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 Господарьского кодексу України цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до 1. ст.20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Представник ТОВ «НОНАКАБЕЛЬ» ПлетенкоК.Ю. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «НОНАКАБЕЛЬ» безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 2382000,00 грн, понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 35730,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн.

До позовної заяви наданий Цивільно-правовий договору про надання послуг від 10.03.2021 року, на підставі якого між сторонами виникли правові відносини, і саме по якому відповідач не виконувала зобов`язання. ( а.с.33)

Договір укладавсяміж ТОВ «НАНОКАБЕЛЬ» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Так, правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані цивільно-правовим договором про надання послуг від 10 березня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАНОКАБЕЛЬ» та відповідачем - фізичною особою ОСОБА_1 , згідно якого остання взяла на себе зобов`язання надавати послуги, пов`язані з банківськими операціями позивача.

Господарських відносин сторони не мали, відповідно справа не підсудна господарському суду, тому підстави для закриття провадження відстуні.

Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоренко Романа Вікторовича про закриття провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Лобарчук