Ухвала

від 30.10.2024 по справі 209/3026/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3026/22

Провадження № 2/209/843/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОКАБЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОКАБЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача-адвокат ЛітвіноваТ.В.надала судуписьмове клопотанняпро зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що нею була оскаржена постанова від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041160000238 від 14.04.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відносно ОСОБА_1 та те, що 29 липня 2024 року перший заступник керівника Кам`янської окружної прокуратури виніс постанову про скасування постанови слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження № 12022041160000238 від 14.04.2022 року та те, що предметом позовної заяви є саме стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів внаслідок несанкціонованих переказів на рахунок відповідача на загальну суму 2382000 гривень, які остання набула без жодної правової підстави.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сологуб Д.О. письмово просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29 липня 2024 року першим заступником керівника Кам`янської окружної прокуратури винесена постанова про скасування постанови слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження, якою скасована постанова від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 12022041160000238, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження направлені до СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації досудового розслідування.

Статтею 251 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, Пленум Верховного Суду України в п. 33постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз`яснив, що, визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі як - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258,260-261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №209/3026/22 зупинити до розгляду кримінального провадження № 12022041160000238 від 14.04.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лобарчук