Ухвала

від 08.04.2024 по справі 631/398/20

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/631/31/24

справа № 631/398/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 квітня 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», із залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ,від іменіта вінтересах якогона підставідоговору №17/20про наданняправничої (правової)допомоги від08квітня 2020року таордеру серіїПТ №152774від 12травня 2020року дієадвокат МякотаТетяна Миколаївна,звернувся доНововодолазького районногосуду Харківськоїобласті зпозовною заявою до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», в якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Охоче», щодо земельної ділянки площею 3,3598 гектарів з кадастровим номером 632483500:02:001:0313 та стягнути витрати по оплаті правової допомоги в сумі 10400 гривень 00 копійок й витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження по справі та витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 10 грудня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», із залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 квітня 2021року закрите підготовчепровадження увищевказаній цивільнійсправі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 грудня 2023 року замінено позивача по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/398/20 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», із залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник адвокат Мякота Т. М. у судове засідання, що було призначене на 08 квітня 2024 року, не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На електроннуадресу судупредставник позивача адвокатМякота Т.М.направила заяву,що булазареєстрована завхідним №ЕП-589/24-вх.від 08квітня 2024року,відповідно доякої,у зв`язкузі зміноюпозивача посправі,правонаступником просилапозовні вимогизадовольнити накористь правонаступника, ОСОБА_1 . Крімтого,подала клопотання,відповідно доякого,у зв`язкузі зміноюпозивача посправі,просила судзадовольнити позовнівимоги унаступній редакції: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ індексний номер 51497003 від 06 березня 2020 року іншого речового права, номер запису про інше речове право 35826088, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки, площею 3,3598 га кадастровий номер 6324283500:02:001:0313, строк дії: 21 травня 2037 року, Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Охоче», код ЄДРПОУ 00852973, країна реєстрації Україна, орендодавець ОСОБА_3 , дата державної реєстрації іншого речового права 04 березня 2020 року, строк дії речового права: 21 травня 2037 року, об`єкт іншого речового права - земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва здійснену державним реєстратором Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області Матюшенко Ярославом Олександровичем. Зобов`язати Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Охоче» код ЄДРПОУ 00852973, повернути земельну ділянку, кадастровий номер 6324283500:02:001:0313, власнику, ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 . Стягнути з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00852973) на користь ОСОБА_1 , витрати по оплаті правової допомоги в сумі 10400 гривень 00 копійок. Стягнути з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00852973) на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 1681 гривню 60 копійок.

Уповноважений представник Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» у судове засідання, що було призначено на 08 квітня 2023 року також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Держаний реєстратор Нововодолазької селищної ради Харківської області Матюшенко Ярослав Олександрович у судове засідання, що було призначено на 08 квітня 2023 року теж не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, заступник начальника начальник Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області В. Саранча направив на електронну адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-551/24-вх від 02 квітня 2024 року, відповідно до якої просив судове засідання по справі провести за відсутності їх представника.

Також 15 листопада 2023 року за вхідним № 6282/23-вх на адресу суду від Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області Матюшенка Ярослава Олександровича надійшла заява, відповідно до якої останній просив здійснювати судовий розгляд справи за його відсутності.

Отже,всебічно,повно таоб`єктивно з`ясувавшиобставини справита всіфактичні данні,які маютьзначення длявирішення питанняпро проведення судового засідання або пройого відкладення,перевіривши їхдоказами,безпосередньо дослідженимиу судовомузасіданні,що відповідаютьвимогам законупро їхналежність,допустимість,достовірність тадостатність,а саме:дослідивши матеріалисправи,що містятьнаявні вній письмовідокази,-суд вважає,що судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У частині 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Разом із тим, однією із умов проведення заочного розгляду справи у відповідності до приписів статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, є те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи (пункт 4 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву, відповідно до приписів статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, не подав та беручи до уваги, що матеріали справи не містять заяви сторони позивача про розгляд справи у заочному порядку, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату з метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з єдиним унікальним № 631/398/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», із залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 15 годину 00 хвилин 29 квітня 2023 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1 з викликом сторін.

Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Викликати у судове засідання відповідача, Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Охоче»,, шляхом розміщення судового оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська