Ухвала

від 19.04.2024 по справі 554/12256/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.04.2024Справа № 554/12256/23 Провадження № 2/554/693/2024

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

19 квітня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідачів - адвоката Пожидаєва В.О., ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника третьої особи - адвоката Коморної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_8 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва права власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

19.04.2024 року до суду надійшло клопотання позивачів про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, оскільки Державний акт №463856 від 24.09.2010 року, виданий ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 м. кв для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд (кадастровий №5310137000:17:001:0682), на думку позивачів, виданий без достатніх підстав, зокрема без відповідного рішення ради; а також Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), оскільки свідоцтво про право власності №18297066 від 26.02.2014 р. про право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку у АДРЕСА_2 , площею 0,1га, для індивідуального житлового і дачного будівництва (кадастровий №5310157000:17:001:0887), видане без достатніх підстав, тобто без відповідного рішення ради щодо затвердження земельної документації і за умов знаходження земельної ділянки у місцях загального користування. Відповідальність за видачу вказаних правовстановлюючих документів покладено саме на вказані органи.

У судовому засіданні позивачі заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання, оскільки позивачами не сформульовано позовні вимоги до юридичних осіб, які вони мають намір залучити до участі у справі у якості співвідповідачів.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки.

Представник третьої особи - Головного управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_8 - адвокат Коморна О.В, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки..

Суд, заслухавши позивачів, представників відповідачів та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивачами заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), проте постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 реорганізовано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та перейменовано у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, з юридичною адресою розташування у місті Суми, тому у якості співвідповідача може бути залучено саме Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення співвідповідачів обгрунтоване та подане у підготовчому судовому засіданні, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів:

- Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 25165593, адреса: 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36, e-mail: uzr@rada-poltava.gov.ua;

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 43316700, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, e-mail: info@sm.minjust.gov.ua.

Запропонувати співвідповідачам, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Октябрського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направили сторонам та третім особам.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2024 року

Суддя Т.М.Черняєва