Ухвала
від 16.04.2024 по справі 757/26880/20-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26880/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві питання про об`єднання заяв від 21.11.2023 та 22.12.2023 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Печерського районного суду міста Києва перебуває заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рожиної О.Г. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інветиційний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший інвестиційний альянс», ПАТ АКБ «Капітал» про визнання недійсними договорів зареєстрована 21.11.2023 за № 162658 (справа №757/26880/20-ц, номер провадження № 2-во-154/24), а також аналогічна заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рожиної О.Г. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 про скасування заходів забезпечення позову зареєстрована 22.12.2023 за № 179646 (справа №757/26880/20-ц, номер провадження № 2-во-1/24).

Суд звертає увагу, що спільний розгляд вказаних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Враховуючи, що заяви, які подані адвокатом Рожиною О.Г. у зазначеній вище справі, стосуються допущеної описки в ухвалі суду від 01.11.2023, з метою дотримання повного та неупередженого розгляду, суд вважає можливим об`єднати провадження № 2-во-154/24 та № 2-во-1/24 в одне з присвоєнням їм спільного номеру провадження № 2-во-154/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 447-450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рожиної О.Г. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 про скасування заходів забезпечення позову, зареєстровані судом 21.11.2023 за № 162658 (справа № 757/26880/20-ц, номер провадження № 2-во-154/24) та від 22.12.2023 за № 179646 (справа №757/26880/20-ц, номер провадження № 2-во-1/24).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 2-во-154/24 (справа № 757/26880/20-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новак Р.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу118507431
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —757/26880/20-ц

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Постанова від 01.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Рішення від 02.08.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні