Ухвала

від 19.04.2024 по справі 534/2099/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/2099/21 Номер провадження 22-ц/814/1653/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року, постановлене суддею Морозовим В.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

Відповідач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19 січня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року витребувано із Комсомольського міського суду Полтавської області цивільну справу №534/2099/21, яка фактично надійшла до апеляційного суду 22 лютого 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року цивільну справу №534/2099/21 повернуто до Комсомольського міського суду Полтавської областідля ухвалення додаткового рішення; надано місячний строк для усунення недоліків з дня надходження справи.

При постановленні такої ухвали суд апеляційної інстанції виходив із того, що суд першої інстанції у рішенні не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення як середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу із 08 листопада 2021 року по день допущення до роботи та судових витрат на правову допомогу. Крім того, постановивши рішення про задоволення вимог позову, суд залишив не вирішеним питання стягнення судового збору.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення.

16 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду повернута цивільна справа №534/2099/21.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішенняКомсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак