Ухвала
від 19.04.2024 по справі 2-913/2009
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-913/2009

УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова копанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова копанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-913/2009 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2021 стягувача АТ "Універсал Банк" було замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова копанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Вивчивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, вказана заява належить до клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету,

Так,відомості пронаявність абовідсутність узаявника ТОВФК "Європейськаагенція зповернення боргів"та представниказаявникаелектронного кабінету не вказані, що не відповідає п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Крім цього, представником заявника не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків, для відображення таких відомостей в картці учасника судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене,зважаючи,що заявупро видачудубліката виконавчоголиста тапоновлення строкупред`явленнявиконавчого листадо виконанняподано настадії виконаннясудового рішення,без додержаннявстановлених п.1ч.1ст.183ЦПКУкраїни вимог, об`єктивних перешкод для виконання заявником зазначених вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

З урахуваннямвищевикладеного,керуючись ст.ст.183,260ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова копанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.04.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу118508018
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-913/2009

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 16.06.2009

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В. А.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М. Ю.

Ухвала від 14.05.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Клепка Л.І.

Рішення від 14.05.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М.

Рішення від 14.05.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні