Справа№ 2-1942/11
Провадження № 2-п/932/27/23
У Х В А Л А
16 квітня 2024 року м. Дніпро
суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.06.2011,-
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І.
13 березня 2024 року цивільна справа 2-1942/2011 передана для розгляду заяви про перегляд заочного рішення судді Цитульському В.І. згідно з контрольним журналом передачі справ судді.
Ухвалою судді від 18 березня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.
15 квітня 2024 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Оглянувши заяву та клопотання адвоката, суддя приходить до такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що клопотання представника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257,ст. ст.260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви задовольнити.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.06.2011 залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Ухвалу складено та проголошено 16 квітня 2024року.
Суддя В.І. Цитульський
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2024 |
Оприлюднено | 23.04.2024 |
Номер документу | 118511402 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Цитульський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні