Ухвала

від 12.04.2024 по справі 317/1825/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 317/1825/24

№ 2/317/695/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сі`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сі`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В матеріалах справи зазначено, що позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, хоче вже зверталася до суду з аналогічною заявою в окремому провадження та згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2024 р., заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сі`єю чоловіка та жінки без шлюбу, було залишено без розгляду, у зв`язку із тим, що судом було встановлено, що до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 звернувся інший спадкоємець ОСОБА_2 Заявниця ОСОБА_1 вважає себе спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , щодо спадкового майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.04.2024 р. ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2024 р. було залишено без змін та роз`яснено ОСОБА_1 , що вона не позбавлена можливості звернутися до суду із позовною заявою про встановлення зазначеного факту та визнання права власності на спадкове майно із використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження до інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем має бути відповідний орган місцевого самоврядування.

При вищевикладених обставинах,суддя вважає, що такийюридичний фактмає встановлюватись упозовномупровадженніодночасно із вирішеннямспору про право ОСОБА_1 на цю спадщинуу вигляді вищезазначеної квартири АДРЕСА_2 , із залученнямв якості відповідача спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (які звернулись до будь-якого нотаріуса за прийняттям спадщини чи прийняли спадщину в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України). Зазначена спірна квартира (спадщина) АДРЕСА_2 ,розташована на території Вознесенівського району м.Запоріжжя, тобто за межами Запорізького району Запорізької області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, за правилами виключної підсудності, адже спір про право стосується спадкового нерухомого майна.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107 Б).

Керуючись ст.ст. 30, 28, 31, 187,259,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сі`єю чоловіка та жінки без шлюбу- передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107 Б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов