Ухвала

від 24.05.2024 по справі 317/1825/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 317/1825/24 2/335/2327/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Підготовче засідання у справі призначене на 14.08.2024 о 14:00 год.

24.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Вишнякова Д.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотання зазначено, що адвокат не зможе прибути до суду у зазначений день та час.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно дочастини першоїстатті 212Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Згідно ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зауважити, що жодного обґрунтування необхідності проведення підготовчого судового засідання саме в режимі відеоконференції клопотання адвоката Вишнякова Д.О. не містить. Відповідно до поданої заяви адвокат Вишняков Д.О. проживає в м. Запоріжжі, а тому відсутні перешкоди для проведення підготовчого судового засідання в звичайному режимі та його явки до суду. Також клопотання не містить обґрунтування не можливості його безпосередньої участі в засіданні в залі суду.

Тому, клопотання адвоката Вишнякова Д.О. задоволенню не підлягає.

Разом із цим, суд роз`яснює, що заявник вправі звернутися до суду з вказаним клопотанням повторно, належним чином його обґрунтувавши або звернутись до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання в його відсутність.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва