Ухвала

від 22.04.2024 по справі 916/4159/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4159/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА», Одеська обл., м. Чорноморськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Цісельский О.В. повний текст складено та підписано 18.03.2024 року

у справі №916/4159/23

за позовом: Приватного підприємства "Автотранском", Лвівська обл., Стрийський р-н., с. Славське

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА», Одеська обл., м. Чорноморськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА ТРАНС» , Одеська обл., м. Чорноморськ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радобанк", м. Дніпро

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації транспортних засобів.,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 року у справі №916/4159/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4159/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 року у справі №916/4159/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4159/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4159/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 28 167 грн. (18 778 грн. * 150%).

В апеляційній скарзі скаржник вказує в якості додатка докази зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення. Однак ним, фактично додано копію квитанції №ПН426 від 05.04.2024 року на суму 18 778 грн. як доказ сплати судового збору.

Отже, скаржнику належить доплатити судовий збір в сумі 9 389 грн. (28 167 грн. 18 778 грн.)

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 року у справі №916/4159/23.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» тобто всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України про направлення апеляційної скарги позивачу.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 року у справі №916/4159/23 на 42 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 9 389 грн. та направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді С.І. Колоколов Я.Ф. Савицький