Ухвала

від 22.04.2024 по справі 916/3287/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3287/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 19.02.2024

у справі № 916/3287/23

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/3287/23 у задоволенні вимог за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - відмовлено; позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» - задоволено; скасовано проведену державним кадастровим реєстратором відділу у Соколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:37:003:0038 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2684 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

28.03.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду: 1) доказів зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; 2) доказів сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду); 3) довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Доніної Л.А. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» саме у Південно-західному апеляційної господарському суді; 4) заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/3287/23.

09.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 29.02.2024.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 19.02.2024, отже кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 11.03.2024.

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд» 19.03.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Водночас, пунктом 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 01.03.2024, про що свідчить розписка представника відповідача на зворотній кінцевій сторінці рішення суду (а.с. 166 т. 2), отже кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 21.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі № 916/3287/23.

Крім того, 09.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано:

- відповідь № 686502 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС;

- докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду);

- ордер від 13.11.2023 №1302055, що посвідчує повноваження адвоката Доніної Л.А. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» у Південно-західному апеляційної господарському суді.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/3287/23.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підготовчі дії за апеляційною скаргою проведені, а також відсутність заяв чи клопотань учасників справи щодо обставин, які перешкоджають розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Курортбуд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі № 916/3287/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортбуд».

Встановити іншим учасникам справи строк до 13.05.2024 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.05.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Призначити справу № 916/3287/23 до розгляду на 21.05.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі № 916/3287/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

СуддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська