Ухвала

від 22.04.2024 по справі 917/1418/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1418/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" (вх. №993П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

про стягнення 489461,40 грн, та

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

про стягнення 129660,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про стягнення 489461,40 грн заборгованості, з яких: 291461,40 грн аванс (передплата) за договором складського зберігання зерна №02-21 від 07.07.2021 року та 198000,00 грн завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/1418/23 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Також до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 129660,00 грн заборгованості за договором складського зберігання зерна №02-21 від 07.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.09.2023 у справі №917/1418/23 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 129660,00 грн заборгованості за договором складського зберігання зерна № 02-21 від 07.07.2021 року, об`єднано розгляд зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23 (суддя Тимощенко О.М.) первісний позов Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" (вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221, ідентифікаційний код 38896152) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 37243279) 291461,40 грн. боргу та 4371,92 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині відмовлено в задоволенні первісного позову. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23 скасувати в частині задоволення первісного позову про стягнення з ТОВ "Гределіс" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 291461,40 грн боргу та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Гределіс" про стягнення з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 129660,56 грн заборгованості, та в цій частині постановити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову про стягнення з ТОВ "Гределіс" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 291461,40 грн боргу відмовити, задовольнити зустрічний позов ТОВ "Гределіс" про стягнення з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 129660,56 грн заборгованості в повному обсязі, рішення суду в частині відмови в задоволенні первісного позову в частині стягнення збитків залишити без змін.

Також, заявник апеляційної скарги просить поновити ТОВ "Гределіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення первісного позову щодо стягнення 291461,40 грн та відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 129660,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині часткового задоволення первісного позову щодо стягнення 291461,40 грн боргу підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5246,30грн (291461,40грн * 1,5% * 150% * 0,8), а в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 129660,00 грн - 3220,18 грн (2684,00 грн *150% *0.8).

Отже, за подання апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 8467,10 грн.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гределіс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8467,10 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов