Ухвала

від 22.04.2024 по справі 914/813/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/813/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз», с. Модричі Дрогобичького р-ну Львівської обл.,до відповідача:Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської обл.,про:стягнення 164906,42 грн боргу, 75030,24 грн інфляційних втрат, 15571,31 грн трьох відсотків річних та 126996,02 грн пені. Представники сторін не викликались (не повідомлялись). Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз» подано позов до Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення 164906,42 грн боргу, 75030,24 грн інфляційних втрат, 15571,31 грн трьох відсотків річних та 126996,02 грн пені.

Заявлений позов обґрунтовано невиконанням відповідачем, як правонаступником Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, взятих на себе зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за Договором підряду № 01/2020 від 14.04.2020, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 164906,42 грн. Крім того, позивач скористався своїм правом та нарахував відповідачу 75030,24 грн інфляційних втрат, 15571,31 грн трьох відсотків річних та 126996,02 грн пені.

Ухвалою суду від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

16 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 10417/24), де він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із пред`явленням позову до неналежного відповідача.

19 квітня 2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10749/24), у якій, позивач, зокрема, просить суд постановити ухвалу про залучення як співвідповідача у справі № 914/813/24 Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ 05447349, адреса: Україна, 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, будинок 4).

Заявлене обумовлене тим, що позивачем встановлено, що п. 3.4. Рішення від 26.02.2021 № 134 Дрогобицька міська рада як правонаступник Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області передала Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, майно згідно додатку № 5 «Перелік основних засобів та незавершених капітальних інвестицій Нижньогаївської сільської ради», закріпивши його на праві оперативного управління з постановкою на баланс (п. 15. Реконструкція мереж вуличного освітлення по вулицях Шкільній, Молодіжній, Зарічній, в с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області).

Відповідно до вимог ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З вказаного вбачається, що законодавцем визначено строк протягом якого позивач може реалізувати своє право на залучення співвідповідача у справі. Суд констатує, що позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у строк встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що право сторони на залучення до участі у справі співвідповідача передбачено нормами ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у статусі відповідача 2 Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради.

Разом з тим, суд зобов`язує позивача у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати (надати) копію позовної заяви з додатками до неї, та усі подані заяви по суті спору разом із доданими до них доказами відповідачу 2. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

Також, суд зобов`язує відповідача 1 у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати копію відзиву з додатками до нього відповідачу 2. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

Відповідачу 2 суд встановлює п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо (ч. 15 ГПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до справ незначної складності в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих сторонами заяв стало відомо про наявність додаткових обставин, які невбачалися на момент відкриття судом провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, задля виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, зважаючи на залучення співвідповідача у справі та враховуючи необхідність додаткового строку на вчинення процесуальних дій для належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права та виконати обов`язки, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідності приведення позовних вимог до відповідності нормам ГПК України, зважаючи на таке.

На титульній сторінці позовної заяви та у змісті такої заяви відповідачем вказано Дрогобицьку міську раду.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути на свою користь з Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 164906,42 грн боргу, 75030,24 грн інфляційних втрат, 15571,31 грн трьох відсотків річних та 126996,02 грн пені, а також стягнути з Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області суму понесених позивачем судових витрат.

Водночас, необхідним є подання суду письмових пояснень з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 43, 74, 76, 120, 121, 233, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити до участі у справі у статусі відповідача 2 - Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, будинок 4; ідентифікаційний код 05447349).

2.Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати (надати) копію позовної заяви з додатками до неї, та усі подані заяви по суті спору разом із доданими до них доказами відповідачу 2. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

3.Зобов`язати відповідача 1 у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати копію відзиву з додатками до нього відповідачу 2. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

4.Встановити відповідачу 2 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду

5.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження за ініціативи суду зі стадії відкриття провадження у справі.

6.Підготовче засідання призначити на 21.05.2024 о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

7.Викликати представників сторін у підготовче засідання.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.