Ухвала

від 22.04.2024 по справі 917/2289/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 917/2289/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/2289/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Кобеляки", вул. Дружби, 1, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", вул. Дружби, 1Є, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2289/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Кобеляки" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням - нерухомим майном - протирадіаційним укриттям літ Мп. площею 235,0 м. кв., реєстраційний номер нерухомого майна 15281532, яке зареєстроване за адресою: індекс 39200, м. Кобеляки, Полтавська область, вул. Дружби, 1, шляхом звільнення зазначеного приміщення та надання вільного доступу товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Кобеляки" до належного йому на праві власності нежитлового приміщення та надання ключів від вхідних дверей протирадіаційного укриття.

Ухвалою від 01.04.2024 року суд прийняв до розгляду заяву позивача (вх. № 4283 від 28.03.2024 року) про зміну предмету позову та встановив відповідачу строк для подання заперечень на заяву про зміну предмету позову протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

05.04.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на заяву про зміну предмету позову до 19.04.2024 року включно (вх. № 4680).

Ухвалою від 09.04.2024 року суд задовольнив клопотання ТОВ "Добробут" про продовження строку для подання заперечення на заяву про зміну предмету позову (вх. №2289 від 05.04.2024 року) та продовжив процесуальний строк для подання вказаного заперечення до 19.04.2024 року.

19.04.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про повторне продовження строку для подання заперечень на заяву про зміну предмету позову до 02.05.2024 року включно (вх. № 5460).

У даному клопотанні представник відповідача зазначив, що не має можливості подати заперечення на заяву про зміну предмету позову у строк встановлений судом до 19.04.2024 року у зв`язку з тим, що у відповіді на адвокатський запит від 10.04.2024 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях не надало запитувані документи, а повідомило, що об`єм документів, які необхідно надати є великим та складає 1192 сторінки. Разом з відповіддю на запит Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надало адвокату Вовку М. В. рахунок №2 від 10.04.2024 року для здійснення оплати на копіювання або друк документів, що надаються за запитом.

При цьому, після отримання відповіді на запит відповідачу необхідно буде надати оцінку документам та підготувати заперечення, що потребує часу.

Розглянувши клопотання про повторне продовження строку для подання заперечень на заяву про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 169 ГПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 09.04.2024 року суд продовжив процесуальний строк для подання заперечення на заяву про зміну предмету позову до 19.04.2024 року.

Суд встановив, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про повторне продовження строку для подання заперечення на заяву про зміну предмету позову до його закінчення (19.04.2024 року).

Розглянувши клопотання відповідача про повторне продовження строку для подання заперечення на заяву про зміну предмету позову, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності повторно продовжити строк, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подання заперечення на заяву про зміну предмету позову до 02.05.2024 року.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Добробут" про повторне продовження строку для подання заперечення на заяву про зміну предмету позову (вх. №5460 від 19.04.2024 року) - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання заперечення на заяву про зміну предмету позову до 02.05.2024 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О. М. Тимощенко