Ухвала

від 22.04.2024 по справі 925/1862/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1862/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.12.2023 № 1831/229-4-23/23 про погодження строку проведення експертизи у справі

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації Аерошляхбуд</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради

про зобов`язання вчинити дії щодо усунення недоліків (дефектів) по виконаним роботам по рамковій угоді,

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 38715770) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації Аерошляхбуд</a> (вул. 2-й Лиман, село Вільхуватка, Нововодолазький район, Харківська область, 63212, код ЄДРПОУ 33481985), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради (вул. Бидгощська, 13, м. Черкаси, 18003, код ЄДРПОУ 05445296) про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо усунення недоліків (дефектів) зазначених в акті № 1 від 22.09.2021 про виявлені недоліки (дефекти) у виконаних роботах на об`єкті Реконструкція із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Ільїна від вул. Котовського до вул. Енгельса, м. Черкаси по рамковій угоді від 05.07.2012 № 157 та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою від 06 січня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 21 листопада 2023 року Господарський суд Черкаської області призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручив її проведення Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А). Провадження у справі № 925/1862/21 зупинив до завершення призначеної у справі експертизи.

Супровідним листом від 12.12.2023 № 925/1862/21/16030/2023 для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 було направлено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 925/1862/21

09 січня 2024 року від в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 20.12.2023 № 1831/229-4-23/23 про погодження строку проведення експертизи.

15 січня 2024 року матеріали справи були направленні до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 по справі №925/1862/21 про витребування матеріалів справи №925/1862/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації Аерошляхбуд</a> на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі №925/1862/21 залишено без задоволенння. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 про призначення експертизи у справі №925/1862/21 залишено без змін.

Матеріали справи 04.04.2043 повернуті до Господарського суду Черкаської області.

Таким чином, суд розглядає клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.12.2023 № 1831/229-4-23/23 про погодження строку проведення експертизи після розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації Аерошляхбуд</a> на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі №925/1862/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до клопотання, в зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів, в.о. завідувача експертної установи зазначив, що експертиза не може бути проведена у визначені законодавством строки та на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, просив погодити більший розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Дослідивши клопотання про погодження строку виконання експертизи, господарський суд зазначає наступне.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Отже, приймаючи до уваги складність призначеної судом експертизи та повідомлення експертної установи про значну завантаженість експертів цієї установи, вбачається за необхідне погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі експертизи у строк понад три місяці.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.12.2023 № 1831/229-4-23/23 про погодження строку виконання експертизи.

Погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі судової будівельно-технічної експертизи у строк понад три місяці.

Матеріали справи № 925/1862/21 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А) для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз