Ухвала
від 22.04.2024 по справі 927/323/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2024 рокум. Чернігів справа № 927/323/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №74 від 01.04.2024

за позовом: Державного підприємства «Холминський спиртовий завод»,

вул. Центральна, 98, смт Холми, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15331;

код 00375314

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

код 22815333

про визнання недійсним рішення;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Холминський спиртовий завод» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Відокремленого підрозділу Корюківський район електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним рішення Комісії з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом № 78 від 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви зазначені в ухвалі суду шляхом надання належних доказів, які підтверджують наявності або відсутності у Відокремленого підрозділу Корюківський район електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» відповідних повноважень, зокрема, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації в якості юридичної особи, положень, довіреностей в якості підтверджень повноважень на представництво юридичної особи в суді.

17.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява № 83 від 17.04.2024 про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024.

У заяві № 83 від 17.04.2024 позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача-Відокремленого підрозділу Корюківський район електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на належного відповідача Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" на підставі ст. 4,48 ГПК України.

Суд, з урахуванням положень ст. 48 ГПК України, а також для реалізації основних завдань та засад господарського судочинства вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача у справі на Акціонерне товариство "Чернігівобленерго".

Позивачем додано до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів АТ "Чернігівобленерго".

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2024 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити відповідача у справі на Акціонерне товариство "Чернігівобленерго".

5. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

7. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяМ.П. Ноувен

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено24.04.2024
Номер документу118519555
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —927/323/24

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні