Ухвала

від 10.07.2024 по справі 927/323/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/323/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши

матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Холминський спиртовий завод,

вул. Центральна, 98, смт Холми, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15331, код 00375314

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Холминський спиртовий завод звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Відокремленого підрозділу Корюківський район електричних мереж Акціонерного товариства Чернігівобленерго про визнання недійсним рішення Комісії з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом № 78 від 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

17.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява № 83 від 17.04.2024 про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024.

У заяві № 83 від 17.04.2024 позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача-Відокремленого підрозділу Корюківський район електричних мереж Акціонерного товариства Чернігівобленерго на належного відповідача Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" на підставі ст. 4,48 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрите провадження у справі №927/323/24 (суддя Ноувен М.П.) за правилами за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2024, задоволено клопотання позивача про заміну відповідача та замінено відповідача у справі на Акціонерне товариство «Чернігівобленерго». Даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 15.05.2024 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 19.06.2024.

Листом суду від 19.06.2024 повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, судове засідання призначене на 16.06.2024, не відбудеться.

08.07.2024 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана на розгляд судді Демидової М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним прийняти справу №927/323/24 до свого провадження та призначити справу до судового розгляду зі стадії підготовчого провадження.

З огляду на те, що позивачем до матеріалів справи не надана відповідь на відзив, суд зазначає про необхідність їх надання.

Керуючись ст. 12, ч. 14 ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Справу № 927/323/24 прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи № 927/323/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2024, 13:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін про те, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова