Ухвала
від 22.04.2024 по справі 911/2498/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024

у складі колегії суддів Копитової О.С., Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

(про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020)

у справі №911/2498/18

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 911/2498/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2020.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 911/2498/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 911/2498/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу118519658
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —911/2498/18

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Рішення від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні