Ухвала

від 20.03.2024 по справі 705/5846/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2195/2024 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавленні волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взято під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 18.09.2023, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період 11.08.2020 по 27.10.2020 з розрахунку день за день.

Відмовлено потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у задоволені позовних вимог до ТОВ «Логістикком», ЗАТ «СК «Домінанта» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Відмовлено ОСОБА_14 у задоволені позовних вимог до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року, яке обґрунтовує тим, що він здійснював захист інтересів обвинуваченого, однак його як захисника не повідомляли належним чином про дату та час судових засідань, а тому у суді першої інстанції приймав участь лише один захисник.

Розглянувши клопотання про поновлення строку наапеляційне оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, колегія суддів уважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_10 подана 21.12.2023, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Обставини, викладені захисником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо неповідомлення його судом першої інстанції про дату та час судових засідань підтверджуються матеріалами кримінального провадження, з яких убачається, що суд першої інстанції оголосив вирок за відсутності захисника ОСОБА_10 .

При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані на підтвердження направлення захиснику ОСОБА_10 та отримання ним копії оскаржуваного вироку.

Постановою Верховного суду від 21.02.2021 (справа №679/219/20) визначено, що оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи.

На переконання суду апеляційної інстанції, у даному випадку строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції захисником пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки уматеріалах кримінального провадження відсутні докази на спростування доводів, наведених захисником у клопотанні про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.117, 376, 398, 309, 401 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИТИ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 27.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення, в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4