Ухвала

від 22.04.2024 по справі 580/2958/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа №580/2958/22

адміністративне провадження №К/990/12337/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонська В.Е.

перевіривши касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі № 580/2958/22 за адміністративним позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

31 березня 2024 року Західний офіс Держаудитслужби направив заяву про поновлення процесуального строку до Шостого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд».

Шостий апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 03 квітня 2024 року № 02.5-08580/2958/22/1776/2024 зазначену заяву надіслав до Верховного Суду.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлено порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Статтею 331 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 332 КАС України установлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Зазначені положення застосовуються також до подання інших заяв по суті справи.

Всупереч вимог процесуального закону касаційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За таких обставин зазначена заява Західного офісу Держаудитслужби підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 331, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву Західного офісу Держаудитслужби про поновлення процесуального строку від 31 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду