Ухвала

від 22.04.2024 по справі 743/2000/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/2000/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/703/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», КП «Любецьке» за подання апеляційної скарги має доплатити судовий збір, виходячи з такого: 1073 грн 60 коп. (мінімальна ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оспорюваної суми 64418 грн 85 коп.) х 150% = 1610 грн 40 коп. 1033 грн 50 коп. (фактично сплачена відповідачем сума судового збору за подання апеляційної скарги) = 576 грн 90 коп.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На порушення вказаних приписів в апеляційній скарзі КП «Любецьке» - юридична особа, яка за законом має зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, не зазначило відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Любецьке» Любецької селищної ради в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- доплатити судовий збір у сумі 576 грн (п`ятсот сімдесят шість) грн 90 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його доплату;

- привести подану ним апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та надати суду виправлену апеляційну скаргу у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв