Ухвала

від 01.03.2024 по справі 404/8624/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/8624/21

провадження № 22-ц/4809/608/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л. Д.) від 24 січня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивачка ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції в порядку частини 1 статті 355 ЦПК України, шляхом направлення 31.01.2024 апеляційної скарги засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л. Д.) від 24 січня 2024 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2024 року.

Вимоги цієї ухвали виконано 26 лютого 2024 року, ОСОБА_1 надала належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно форми та змісту передбачених статтею 356 ЦПК України, з усуненнямнедоліків проякі зазначеноу ційухвалі, разом з копіями для інших учасників справи.

Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л. Д.) від 24 січня 2024 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Приватному акціонерномутовариству «Кіровоградобленерго»,Регіональному офісуводних ресурсіву Кіровоградськійобласті копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник