Ухвала

від 23.04.2024 по справі 293/600/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/600/24

Провадження № 2/293/302/2024

УХВАЛА

23 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівськогорайонного судуЖитомирської областіПроценко Л.Й.,вирішуючи клопотанняпредставника позивачаОСОБА_1 адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Дмитрієва Ж.А., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АМ №1077579 від 12.04.2024, подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Шевченка, буд.4) належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача вказує, що такий доказ вона не має можливості самостійно отримати та надати до суду без ухвали суду.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивачаОСОБА_1 адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Шевченка, буд.4) належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 22.05.2024.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО