Ухвала

від 03.12.2024 по справі 293/600/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/600/24

Провадження № 2/293/302/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівськийрайонний судЖитомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

03.12.2024 представник позивача адвокат Дмитрієва Ж.А. через канцелярію суду подала письмову заяву про витребування доказів. У клопотанні ОСОБА_3 просить витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка,4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область):

- інформацію з алфавітних книг обліку спадкових справ та із книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори щодо того, чи звертався ОСОБА_2 в термін, передбачений ст.549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) до Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо звертався, то надати копію відповідної заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.10.2024 по цій справі Черняхівська держана нотаріальна контора повідомила, що відповідно до книги обліку і реєстрації спадкових справ за 1999 рік, 25 лютого 1999 року ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини (зареєстрована за № 30) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . За вказаною заявою до майна померлого ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 20/1999. Також 25 лютого 1999 року була подана заява ОСОБА_5 (зареєстрована за № 31) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Втім, по спадковій справі померлого ОСОБА_4 , Черняхівською державною нотаріальною конторою спадкоємцю ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою були видані наступні свідоцтва, а саме: 05.09.2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 2049; 13.08.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1473 та 14.05.2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1114.

Однак, з відповіді Черняхівської державної нотаріальної контори не вбачається, що за інформацією з алфавітних книг обліку спадкових справ та із книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений Законом строк звертався відповідач ОСОБА_2 .

Вказує, що позивач в силу законодавчих обмежень не може надати суду інформацію щодо існування заяви, поданої ОСОБА_2 до Черняхівської державної нотаріальної контори у встановлені на момент прийняття спадщини законодавством строки, та інформації з алфавітних книг обліку спадкових справ та із книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори, після смерті батька ОСОБА_4

03.12.2024 учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої заяви від 03.12.2024 представник позивача просить вказану заяву розглянути без її участі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зміст клопотання, вивчивши наявні матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами у справі є не лише дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, але й на підставі який встановлюються інші обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як видно з відповіді Черняхівської державної нотаріальної контори на ухвалу суду від 22.10.2024, яка надійшла до суду 08.11.2024, ОСОБА_1 25.02.1999 звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , однак, свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не отримала.

При цьому, дослідивши матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 за № 20/1999, вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач) із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 звернувся 17травня 2018року за № 304. В заяві, між іншим зазначає, що інших спадкоємців немає та просить видати свідоцтва про право на спадщину за законом. Черняхівською державною нотаріальною конторою спадкоємцю ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою були видані наступні свідоцтва, а саме: 05.09.2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 2049; 13.08.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1473 та 14.05.2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1114.

Таким чином, під час проведення підготовчих дій у справі, встановлені нові фактичні обставини, про які не було відомо позивачу раніше, та які необхідні для правильного вирішення спору. Отримати самостійно витребувані документи та надати їх суду позивач позбавлений можливості, оскільки вони можуть бути надані нотаріусом лише за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування відповідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка,4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область):

- інформацію з алфавітних книг обліку спадкових справ та із книги обліку і реєстрації спадкових справ Черняхівської державної нотаріальної контори щодо того, чи звертався ОСОБА_2 в термін, передбачений ст.549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) до Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо звертався, то надати копію відповідної заяви про прийняття спадщини.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 03.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО