Постанова

від 22.04.2024 по справі 2-5322/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №2-5322/08 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М

Категорія 10 Доповідач Коломієць О. С.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Трояновської Г.С.

за участю секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Олега Євгенійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №2, Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2008 року, ухвалене під головуванням судді Полонця С.М.

встановив:

У відповідності до положень ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини додаткової постанови, відклавши складення повного судового рішення на п`ять днів.

Керуючись ст. 141, 270, 367, 368, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Олега Євгенійовича про відшкодування витрат на забезпечення професійної правничої допомоги - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Лук`янець Людмили Олександрівнипро відшкодування витрат на забезпечення професійної правничої допомоги задовольнити частково.

Постановити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №2, Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на квартирудодаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені під час апеляційного розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 2 000,00 грн. з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді