Ухвала
від 22.04.2024 по справі 644/2739/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.04.2024 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/2739/24

Провадження № 2/644/1968/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року.

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова КлименкоА.М., розглянувшизаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газтехбуд»до ОСОБА_1 про заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ««Газтехбуд» звернулось до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 04.07.2018 в розмірі 2750271 грн. 68 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177ЦПК Українита іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.1 ч.2ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що ставка судового збору а подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором провідступлення прававимоги від04.07.2018в розмірі2750271грн.68коп.

У відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ТОВ ««Газтехбуд»,складає 33003 грн. 26 коп.

В порушення зазначених вимог закону позивачем документу про сплату судового збору не надано.

Пунктом 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему ЄСІТС модуля «Електронний суд».

За змістом частини 5статті 43 ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7ст. 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 1ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суд.

ТОВ ««Газтехбуд» доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Газтехбуд»(ЄДРПОУ 34329007, пр. Героїв Харкова, буд. 283, к. 2) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )про заборгованості-залишити без руху.

Повідомити Товариство зобмеженою відповідальністю«Газтехбуд»про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання доказів оплати судового збору та надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено24.04.2024
Номер документу118543609
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —644/2739/24

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Шевченко С. В.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Шевченко С. В.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Шевченко С. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні