Ухвала

від 10.12.2024 по справі 644/2739/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.12.2024 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/2739/24

Провадження № 2/644/1968/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в :

У позові ТОВ «Газтехбуд» просить стягнути з відповідача на його користь 1466363 грн. 14 коп. як розрахунок за договором про відступлення права вимоги від 04.07.2018 року, 249242 грн. як 3 % річних за період з березня 2018 року по 01 квітня 2024 року, 1034666 грн. 54 коп. як інфляційне збільшення боргу, а всього 2750271 грн. 68 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 04.07.2018 року між сторонами був укладений договір відступлення прав вимоги, предметом якого було відступлення позивачем на користь відповідача прав вимоги, що випливають з кредитного договору, договору іпотеки та з двох договорів поруки. Оплата відступлених прав вимоги відповідачем до цього часу не відбулася.

15.04.2024 року в результаті автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі.

16.05.2024 року, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді, в результаті повторного автоматизованого розподілу справи цивільну справу передано в провадження судді Шевченка С.В.

09.12.2024 року представник відповідача подав заяву про направлення справи за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області, в обґрунтування чого посилався на те, що предметом даного позову є стягнення коштів, які не стосуються кредиту, іпотеки чи поруки.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку…

З позовної заяви вбачається, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» є стягнення коштів, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю № 554509 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану територію поширюється юрисдикція Красноградського районного суду Харківської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що доказів належності вказаної цивільної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали справи не містять, місце проживання відповідача зареєстроване на території Красноградського району Харківської області, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Красноградському районному суду Харківської області.

Керуючисьст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення права вимоги передати на розгляд Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Шевченко С.В.